[Jenny Graham]: Mwen pral li avi reyinyon an. Èske nou pare pou ale, Will? Wi. OK Si sèlman mwen te kapab jwenn avi reyinyon an.
[Unidentified]: Ồ, đây rồi.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Xin lưu ý rằng Ủy ban Xây dựng Trường Trung học Medford sẽ tổ chức một cuộc họp đầy đủ của Ủy ban Trường Trung học Medford trực tiếp tại Thư viện Trường Trung học Medford tọa lạc tại 480 Magnificent Street và thông qua sự tham gia từ xa. Cuộc họp có thể được xem trực tiếp trên kênh YouTube của Trường Công lập Medford và trên các kênh truyền hình cáp địa phương của Medford Community Media. Cộng với 98 hoặc 22 và Verizon 43, 45 và 47. Cuộc họp sẽ được ghi lại. Người tham gia có thể gọi điện hoặc kết nối theo thông tin bên dưới. ID cuộc họp là 916321-0823. Tôi sẽ gọi để chúng ta có thể đi. Tôi là Thị trưởng Lendo Cohen, Jenny Graham.
[Jenny Graham]: Tiến sĩ. Quà. Marta Cabral. Quà. Joanna Bowen. Quà. Ông Ken. Trang web. Libby Brown. Trang web. Marissa Desmond. Brian Hilliard.
[John Falco]: đây.
[Jenny Graham]: Emily Lazaro. đây. Paul Malone.
[John Falco]: đây.
[Jenny Graham]: Và Pablo Morel. Aaron Lopat. Đây. Lucas Prisner. Đây. Bob Dickinson.
[Unidentified]: đây.
[Jenny Graham]: Fiona Maxwell. Chad Fallon.
[John Falco]: đây.
[Jenny Graham]: Tiến sĩ. Đây rồi. Là Pippinelli. Đây. Lori Hodgson. đây. John McLaughlin vắng mặt. Paul Rousseau. Bill Santos. Và Lisa Miller. đây. phụ nữ Vào tháng 5, hãy bỏ phiếu tại đây. Ồ vâng. Tôi thực sự xin lỗi. Vâng, bạn đang ở đó. Tôi đã gắn thẻ bạn ở đây. Chà, 13 người có mặt và hai người vắng mặt, mặc dù tôi nghĩ họ có thể có mặt và chúng tôi sẽ đánh dấu họ là có mặt khi họ đến. Sau đó chúng ta có thể có các cuộc họp theo trình tự. Mục đầu tiên trong chương trình nghị sự của chúng tôi là phê duyệt biên bản cuộc họp ngày 1 tháng Sáu. Có kiến nghị phê duyệt không?
[John Falco]: Rất cảm động.
[Jenny Graham]: Tác giả: Ken. Có một giây không? thứ hai. Không phải Libby. Bạn vẫn còn thắc mắc về biên bản cuộc họp?
[John Falco]: Tôi sẽ chỉ ra, Heather, rằng nó được viết không chính xác. Nhưng nó thật tuyệt vời.
[Jenny Graham]: Chúng tôi sẽ phê duyệt biên bản sửa lỗi này. Bạn có câu hỏi khác? Cái tên cũng cần sửa. Đây có phải là thứ tôi cung cấp bây giờ không? Có, bạn có thể. được gọi là Có một Dania. Tôi sẽ phải xem chuyện gì xảy ra với Sherman. Viết không tốt. Đây là Dania Sherman, Gilbreth 54 tuổi. Được rồi, cảm ơn bạn. Will, bạn cũng có một cái chứ? Tôi đã không làm điều đó.
[Luke Preisner]: Cảm ơn
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Câu hỏi hay. Chúng tôi sẽ gọi. Jenny Graham. Đúng. Thị trưởng Luân Đôn.
[Jenny Graham]: Tiến sĩ Garushi. Chúng tôi. Marta Cabral. Chúng tôi. Joanna Bowen. Chúng tôi. Ông Ken. Chúng tôi. Libby Brown. Chúng tôi. Mary Dorsey. Chúng tôi. Brian Hilliard. Chúng tôi. Emily Lazaro. Chúng tôi. Nicole Malone.
[Aaron Olapade]: Wi.
[Jenny Graham]: Nicole Morel. Tôi đã tham dự. Và Erin Orapade.
[Aaron Olapade]: Vâng, xin lỗi.
[Jenny Graham]: Và Lucas Kleisner. Đúng. Có 13 phiếu thuận, 0 phiếu chống và 1 phiếu trắng. Thông qua thủ tục cuộc họp. Mục tiếp theo trong chương trình nghị sự là phê duyệt hóa đơn tháng 4 và tháng 5 của chúng tôi. Tôi sẽ đưa nó cho Lexi xem xét. Khái quát hóa. cảm ơn bạn Chiều nay chúng tôi có sáu hóa đơn cho tháng 4 và tháng 5 để bạn phê duyệt. Đầu tiên, chúng tôi có hóa đơn đầy đủ trị giá 25.000 USD vào tháng 4. Đây là một nghiên cứu khả thi cho các dịch vụ cơ bản. Chúng tôi có hai hóa đơn SMMA. Đầu tiên là dịch vụ cơ bản trị giá 90.000 USD. Đây là lần thứ hai với giá trị sân vườn và các mặt hàng liên quan đến môi trường trị giá 8.998 USD. Hóa đơn tháng 4 tổng cộng là 120.998 USD. Đối với hóa đơn tháng 5, có hóa đơn bên trái trị giá 25.000 USD, hóa đơn SMMA trị giá 135.000 USD và hóa đơn SMMA cho địa điểm và cơ sở. Số tiền là $ 10,615. Các dự luật tháng 4 và tháng 5 năm 2026 sẽ được phê duyệt vào chiều nay có tổng trị giá $294,613. Bạn có thắc mắc về hóa đơn của mình? Phải không? Tôi cho rằng hóa đơn tháng Năm cao hơn hóa đơn tháng Năm. Điều này dựa trên chương trình miễn phí được mô tả. Theo lịch trình P thì có.
[Kimberly Talbot]: Ken, tôi có thể trả lời câu hỏi này, Helen Fantini, SMMA. SMMA có hai kỳ thanh toán sáu tuần trong năm. Do đó, chúng tôi chỉ định P bằng nhau trong toàn bộ thời hạn, nhưng vì chu kỳ thanh toán của chúng tôi dài hơn, hai tháng trong năm (tức là tháng 5 và tháng 12) nên giá trị này cao hơn một chút. Nếu không, bạn sẽ thấy nó trở về giá trị bình thường trong tháng tiếp theo.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Có kiến nghị phê duyệt không? Đề nghị phê duyệt. Kiến nghị sự chấp thuận của Emily. Có một giây không? thứ hai. Có sự hỗ trợ từ Maria. Chúng tôi sẽ gọi. Jenny Graham. Đúng. Marilyn O'Kahn.
[Jenny Graham]: Tiến sĩ DeLucy. Cái đầu. Marta Cabral. Cái đầu. Joanna Bowen. Cái đầu. Messi Ken. Cái đầu. Libby Brown. Cái đầu. Marissa Desmond. Mary Dorsey. Cái đầu. Frank Hilliard. Cái đầu. Cái đầu. Cái đầu.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Và. Và. Và. Và.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Đúng. 14 là số dương và 0 là số âm. Uh, âm thanh được nhóm lại. Quay lại ma trận đánh giá mà chúng ta đã thảo luận chi tiết trong cuộc họp tuyển chọn lần trước. Chúng tôi chỉ muốn đề cập lại điều đó, nói về nó một chút và xác định xem ủy ban có bất kỳ câu hỏi nào về xếp hạng hoặc những thay đổi được đề xuất hay không trước khi chúng tôi chính thức thích nó. Vào chế độ ra quyết định. Vì vậy sẽ tốt hơn nếu chúng ta có thể nhìn vào các tiêu chí đánh giá. Hãy nhớ rằng có một danh mục. Tôi nghĩ đây là những tiêu chuẩn mà chúng tôi đã phát triển và được cơ quan phê duyệt vào tháng Giêng hoặc tháng Hai. Nó đã được sửa đổi thành sáu tùy chọn hợp lý mà bạn thấy ở đây. và đánh giá cập nhật; Thay đổi lớn nhất là phần phân tích chi phí vòng đời có thể được loại bỏ. Vì vậy, có bất kỳ câu hỏi, nhận xét hoặc thay đổi nào dựa trên đánh giá không? Nếu tôi nhớ không lầm thì chúng tôi chưa bao giờ thực sự thảo luận về lựa chọn A, chúng tôi trì hoãn nó vì ban đầu chúng tôi nghĩ Vẫn còn rất nhiều việc phải làm ở cấp độ 29, chúng ta phải tiếp tục. Vậy nên tôi đoán là chúng ta chưa thực sự nói về chuyện đó. Tôi chỉ muốn thừa nhận nó. Đúng. Ma trận đánh giá sẽ thực hiện quy trình này và chấm điểm cho A và S đúng. Tôi không biết. Một mặt, tôi đã đọc hầu hết và thấy rằng không phải như vậy. Ý tôi là, tôi biết bạn sẽ có một số câu hỏi về điều đó, chẳng hạn như không cộng tác. Tôi nghĩ rằng sự hợp tác đó xảy ra trong chương trình xây dựng của chúng tôi. Nó có thể không phải là thứ mà tòa nhà của bạn có, nhưng nó được liệt kê là số không. Vì vậy, tôi không nghĩ chúng ta từng có những cuộc trò chuyện này chỉ về các điều khoản. Đặc biệt. Bạn có muốn thực hiện thay đổi hay chỉ muốn đọc số 0? Tôi chỉ muốn có nó... Tôi hiểu rồi.
[Luke Preisner]: Tôi chỉ muốn đăng bình luận mà tôi đã đưa ra lần trước khi điều này xảy ra. Tôi muốn phân phối các tiêu chí cho tất cả các thành viên và đưa ra thông tin đầu vào, sau đó tính toán thông tin đầu vào đó hoặc biến nó thành điểm số nhờ nguồn lực cộng đồng. Tôi chỉ muốn nhắc mọi người rằng nhóm dự án đã đánh giá điều này. Vì vậy sở thích của tôi là Một cách khác. Một khía cạnh khác là cách tổ chức thông thường: không biểu quyết. Vì vậy, bạn có thể tìm thấy thứ gì đó như tổng chi phí của dự án có điểm 5 và thứ gì đó như tối đa hóa tán cây cũng có điểm 5. Chúng có tầm quan trọng ngang nhau trong các tiêu chí xác nhận này, đây không phải là cách các tổ chức đưa ra quyết định. Tôi sẽ để nó ở đó. Đây là một bình luận. Điều này cũng giống như những gì tôi đã nói lần trước.
[Jenny Graham]: được rồi Bất kỳ ý kiến hoặc câu hỏi khác? được rồi Sau đó chúng ta sẽ đi vào hoạt động chính. Đó là lý do tại sao nhóm dự án đã tổng hợp một số phản hồi mà chúng tôi nhận được từ cộng đồng. Tôi có thể nói rằng điều này đã xảy ra gần đây trên một số diễn đàn khi chúng tôi quyết định sáu lựa chọn để thảo luận ở đây tối nay. Tôi sẽ chuyển nó cho nhóm dự án để giải thích dữ liệu này cho chúng ta biết điều gì.
[Matt Rice]: 谢谢，珍妮。 顶部我们收集评论 我们将用我们现有的指标来展示，一些摘要幻灯片，与我们将 29 个选项缩小到当前正在考虑的 6 个选项时看到的情况非常相似，这些选项是从之前存在的 6 个版本中考虑的。 在我们收集反馈的不同会议和活动中，我们于 5 月 11 日召开了社区会议。 5月13日，我们召开了一次邻里会议。 我们最近于 6 月 3 日召开了一次社区会议。 6 月 3 日会议结束后，我们还开放了一些在线社区投票机会，直到上周末结束。 这几乎就是我们收集的反馈的总和。 第一张幻灯片实际上是现场投票的表格。 如果您亲自参加任何会议， 大家可能还记得我们发过贴纸，不管是彩点还是笑脸，我们基本上就发了4张贴纸。 我想每个参加的人，每个想在我们的论坛中表达自己对某个选项的偏好的人。 我们面前有一些版本的盘子。 这些是 6 月 3 日会议的内容。 只是为了让你明白这一点。 我们分别对每个反馈会话的得分进行了制表和统计，以便您可以在不同的位置看到以数字表示的偏好。 然后我们将在下一张幻灯片上列出所有反馈的总和，以便您可以看到总数的去向。 我要强调的唯一警告是，我们向每个亲自到场的人分发了四张贴纸。 当人们在网上提交投票时，他们只能在理论上告诉我们哪个是他们的数字选项或者哪个是他们最喜欢的。 所以他们只有一票。 因此，为了与现场的人平等地衡量他们，如果人们只是告诉我们他们更喜欢数字选项，我们会将其乘以四，以便在他们看到的数字的偏好方面给予相同的权重。 有时人们会发挥创意，告诉我们他们想要两种不同的选择，或者如果这个选项有那个选项，他们会喜欢这个或那个选项。 因此，我们尽力在这些情况下正确分配四种不同的选票。 虽然不是大多数，但也有一些异常值。 因此，我们认为这准确地反映了我们收到的所有不同反馈，包括数字反馈以及社区和环境会议反馈。 所以最终的结果是，如果你从更大的角度来看，获得最高票数的地方，C22A 的票数为 98 票。 第二名是 C34A，得票数为 84 票。 D1 22。 D1.2 为 16。 C22A高中只有9票，没有投票给代码更新选项。 这就是我们收到的数字反馈。 我们还征求了定性反馈，要求人们告诉我们他们的优先事项以及他们投票的原因。 这是我们收到的关于人们选择不同选项的原因的定性反馈的总和或样本。 嗯，这里很难拥有一切。 这是我们可以在网站上发布的示例。 原始数据人们有兴趣查看那里的所有评论。 嗯，我知道这很难读。 如果有帮助的话，我可能会从头开始阅读，也许只阅读前几篇。 嗯，排名不分先后，嗯，8.1，嗯，零票。 嗯，最上面的评论只是说我最不喜欢的两个是第一个，几乎没有新的建设。 最近的绿地建设，嗯，如果我们看一下 2 a a，嗯，建筑物的 C2 设计似乎为获得自然光和所有占用空间提供了最大的潜力。 希望保护现有的体育设施。 再说一次，当你做出选择时，这些评论将是赞成和反对的，只是帮助每个人理解为什么人们会这样投票。 B1.2，虽然我喜欢模块化的，但似乎有点贵而不利。 似乎社区中的很大一部分人都非常反对他们。 B1.1，常见的是B1.1 NP，所以没有组选项。 我选择这个是因为我喜欢中间的停车场，让田野和建筑同样方便，新的游泳池和健身房确保我们多年来不必翻新现有设施。 从成本角度来看，它也很有吸引力。 C3-4a，美观且似乎有利于学生流动，最好的图纸。 然后是 C2-2a，获得最高票数（98 票）、C2-2a 和 C3-4a，因为它没有模块化教室。 我会保留目前的泳池供泳池派对的人们使用，并让健身房更大。 再次强调，这些只是我们收到的直接报价。 最后一条评论与我们要求人们列出并倾听我们作为一个过程所做的事情的优先事项有关，而不仅仅是进行预约和参与。 我们使用人工智能来提取评论，并尝试提取我们看到的共同主题。 但我认为当最后一刻出现问题时，并不是我们只是吐出AI给我们的东西。 我们分析了发布的信息，发现它很好地代表了我们收到的反馈。 显然，我们接受了很多评论。 这有助于集中我们作为评论分享的内容。 我们很高兴再次发布并将发布完整的数据集供人们查看。 但这些泡沫中的优先事项只是最重要的。 因此，全面、面向未来的规划是当务之急，尤其是社区规划，特别是贝德福德-亨利网络，以及游泳池和体育馆的保护。 再次，我们引用了一些用于总结其中一些信息的引文。 然后驱动程序列在它们下面。 然后第二优先事项就滑落了。 这些又是已经出现的最高类型的重复元素，并反馈到成本、责任和报销中，作为日光教室和非模块化教室的福祉优先事项。 所以，我猜。 我们的结论是，我认为就我们所听到的情况而言，这实际上是一个非常具有指示性的过程。 在整个过程中我们不断听到很多这样的事情。 我认为这只是强调了我们在整个过程中的优先事项是一致的，并听取了建筑委员会和我们建立的各种社区反馈机制的意见。 我想这是最后一篇了。 因此，我很高兴能够过来回答有关所有这些的一些问题。
[Jenny Graham]: Có thêm câu hỏi?
[Luke Preisner]: Chúng ta có thể quay lại thứ tự trượt bảng được không? Những con số ở đây? con số Vì vậy, tôi nghĩ bạn đã nghe, tôi đã nghe, và điều tôi yêu cầu bạn xác nhận là với số điểm bỏ phiếu, mọi người đều có được bốn điểm. Họ có thể bỏ phiếu cho bốn lựa chọn khác nhau. Nhưng đối với bỏ phiếu kỹ thuật số, Thể hiện ở cột bên phải. Trên thực tế, cử tri bị giới hạn một phiếu bầu. Không thể nhập nhiều tùy chọn. Vì lý do này, bạn nhân số phiếu bầu lên bốn. Khi chúng ta thấy 20 phiếu thì thực ra là 5 nhưng số phiếu được nhân lên. Để làm được điều này, bạn hãy cố gắng làm quen với cân nặng. Người dân có nhiều sự lựa chọn hơn. Sau đó, đối với bỏ phiếu trực tuyến, nó được nhân với bốn.
[Matt Rice]: Vì vậy khi chúng ta nhìn thấy 20, nó thực sự là 5. Đây là sự hiểu biết đúng đắn. Nhưng tôi sẽ nói rằng về mặt bỏ phiếu trực tuyến cá nhân, mặc dù chúng tôi khuyên mọi người nên cung cấp cho chúng tôi lựa chọn ưa thích của họ, Có nhiều người không chỉ cho chúng ta một lựa chọn. Họ chỉ tận dụng cơ hội để nói: Chúng tôi thích cái này 1 trong 1 hoặc Tôi thích cái này 1 và họ có một số dè dặt và lý do. Tôi sẽ không nói rằng đó là phần lớn các bình luận trực tuyến, nhưng chúng tôi nhận được một số lượng nhất định. Mọi người bày tỏ những sở thích khác nhau và chúng tôi chỉ cần đếm hai phiếu bầu đó và sao chép bốn tập tin đó. Vì vậy, đúng vậy, thông điệp của một người nào đó bày tỏ quan điểm trực tiếp sẽ hơi khác so với việc một người nào đó bày tỏ ý kiến của mình trên mạng. Nhưng tôi không chắc lắm, vì tôi không dán nhãn dán lên nên người nhận được cả bốn nhãn dán có dốc hết sức và quyết định dán cả bốn nhãn dán vào một tùy chọn hay không. Tôi nghĩ thế là đủ. Những người khác cũng chia sẻ phiếu bầu hoặc hồ sơ với nhau.
[Jenny Graham]: Matt, trong trường hợp này nếu anh không tổng hợp các con số thì thứ hạng sẽ thay đổi phải không? Nó có khác với điều này không?
[Matt Rice]: Không. Vì vậy, biên độ rõ ràng thay đổi, nhưng thứ tự biểu diễn là từ ít đến nhiều, Ngay cả ở giữa, sự phân loại không thay đổi. Được rồi, cảm ơn bạn. Được rồi, một lần nữa tôi có một câu hỏi nhanh về tuổi tác. Bởi vì nhiều trong số đó là những cuộc họp cộng đồng nên tôi thực lòng cũng không tin vào trí nhớ của mình. Có bao nhiêu cuộc họp trong số này có các lựa chọn thay thế mà sau này giảm xuống còn 29 có thể có một số điểm đã được công bố từ lâu hoặc về cơ bản chúng tôi đã loại bỏ các lựa chọn cho chúng và các điểm? Vì hạn chế viết? Vì vậy, nó thực sự có trong danh sách. Vì vậy, ở bên trái, hai tùy chọn đầu tiên, chúng tôi đang sử dụng tùy chọn D2.1, đây là tùy chọn Edgerly Field đã được xem xét trước đây nhưng đã bị xóa do hạn chế về khả năng ghi. Tùy chọn C22 và C34 sau đó phát triển thành C22A và C34A. Chúng nằm trên cùng một dòng nên bạn có thể thấy chúng di chuyển như thế nào. Bằng cách cộng tất cả các số lại với nhau, chúng ta chuyển phiếu bầu từ C22 sang C22A và phiếu bầu từ C34 sang loại C34A. D2.1 giảm nhưng chỉ có một phiếu thuận. Vì vậy, tôi không nghĩ tác động tổng thể là lớn. Nhưng điều quan trọng cần chỉ ra là trong quá trình lựa chọn này đã có sự phát triển nhằm đáp lại những hạn chế sâu sắc, đó là một sắc thái tốt đẹp. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Bạn có thêm câu hỏi về ứng dụng giọng nói này? Kế tiếp. Vì vậy, đối với trọng số nội tuyến, giống như bạn đang nghĩ về phương án B, liệu chúng tôi có kỳ vọng nó là 22 vì chúng tôi đang nhân 2 với 4 rồi nhân với 4 không? Vậy 8 cộng 14 là 22. vậy à?
[Matt Rice]: Đáng lẽ tôi phải 16 tuổi. Có 16.
[Jenny Graham]: Tôi chỉ muốn tính trọng lượng Trên mạng, tôi tưởng hai phiếu bầu trực tuyến được tính là tám phiếu, nhưng.
[Matt Rice]: được rồi Tôi thực sự đã có cùng một câu hỏi khi nhìn thấy điều này và tôi nói, được rồi, cho mỗi cái bốn cái, làm thế nào chúng ta có được số lẻ trong các danh mục bên phải? Tôi nghĩ đó là kết quả của việc một số người trong số họ quyết định bỏ phiếu riêng. Vì vậy, điều gì đó phải xảy ra khi ai đó thích hai phiếu bầu là 1,2, hoặc họ nói vậy. Tôi thích điều đó, chúng tôi chia phiếu bầu và đó là lý do tại sao cả hai chúng tôi đều vào đúng hạng mục. tôi thấy cảm ơn bạn Vâng.
[Jenny Graham]: Có câu hỏi nào từ phản hồi của cộng đồng cho đến nay không? Xuất sắc. Trước khi đưa ra quyết định, tôi muốn cung cấp một chút không gian cho cộng đồng để đưa ra bất kỳ nhận xét nào cho chúng tôi trên Zoom hoặc trong phòng tối nay. Họ thích lựa chọn nào hơn và tại sao? Như mọi khi, nếu bạn muốn nói chuyện, bạn có thể nói chuyện một lần. Chúng tôi yêu cầu bạn giới hạn nhận xét của mình trong ba phút hoặc ít hơn để chúng tôi có thể lắng nghe ý kiến từ nhiều người nhất có thể. Khi bạn nói, chúng tôi sẽ yêu cầu bạn cung cấp tên và địa chỉ để đăng ký. Có ai trong số khán giả muốn phát biểu trong lúc bình luận công khai không? Có, có một chỗ ngồi ở đó và chúng tôi cần bạn ngồi đó để mọi người Zoom có thể nghe thấy bạn.
[SPEAKER_06]: Năm tới tôi đang ở văn phòng. Tôi sống 83 địa điểm trên đường từ trang web này. Tôi cũng không có nhiều điều để nói về các kế hoạch xây dựng vì tôi không biết nhiều về chúng. Tôi nhớ đã nói ba điều trước đây, nhưng điều tôi muốn tập trung vào là lịch. Tôi nghĩ lịch trình sẽ thay đổi khi bạn chuyển trường. Tôi nghĩ điều đó cũng quan trọng. Nhưng toàn bộ trải nghiệm của trường không chỉ giới hạn ở các tòa nhà. Việc tôi phải đến trường lúc 7h40 mỗi sáng thật là khó chịu. Tôi thường mất ngủ vì nó. Mọi người thường xuyên bị mất ngủ. Trường học nên bắt đầu lúc 8:30 hoặc 9:00.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Vâng. Nếu bạn đang trực tuyến, nếu bạn đang sử dụng Zoom, bạn có thể sử dụng tính năng giơ tay và chúng tôi sẽ thay đổi tính năng này. Xin chào, tên tôi là Sienna Zhu. Tôi sống ở số 48 phố Brooklyn. Tôi đã gửi email cho ban xây dựng...Không biết có ai thấy chưa. Đúng. Tôi có cảm giác... Tôi có thể nói rằng tôi rất quan tâm đến việc có thể duy trì phòng tập thể dục, hồ bơi và tất cả các không gian cộng đồng. Tôi cũng là một nhà giáo dục và đã làm việc ở ba tòa nhà khác nhau đã được cải tạo hoặc xây dựng trong 10 năm qua. Một số điều đang xảy ra trong tòa nhà đã được cải tạo. Đôi khi những người trong ủy ban xây dựng không nhận ra điều này. Là một trong những điều đang xảy ra tại trường trung học Somerville hiện nay, có rất nhiều góc trong tòa nhà do nơi đặt các ghế dài, có chỗ ngồi gần cửa sổ và dưới cầu thang. Vì vậy, chúng tôi cố gắng hạn chế không gian mà trẻ em có thể vào tòa nhà và trốn tránh mọi người. Các con tôi được đưa ra khỏi phòng tắm và quay lại phòng tắm 15 giây sau khi có người quay lại. Vì vậy chúng ta phải nghĩ về các đường cong theo cách tương tự. Một trong những lý do khiến tôi không bỏ phiếu cho C34A và bỏ phiếu cho C22A là vì các đường nét của tòa nhà thẳng hơn và bạn có thể xây dựng chúng mà không gặp phải những căn phòng có hình dạng kỳ lạ. Nó cũng có thể rất, rất khó khăn đối với giáo viên từ góc độ lớp học thông thường. Một trong những điều quan trọng nhất chúng ta cần làm với tư cách là giáo viên là dành chỗ ngồi ưu tiên cho những học sinh cần ngồi gần bảng. Khi lớp học của bạn có hình dáng khác thường, bạn sẽ mất đi vị trí ưu tiên, đây là một điều rất khó khăn đối với giáo viên. Đó là việc tôi đang làm hôm nay, tôi bỏ phiếu cho C2. Tôi sẽ gửi email rõ ràng đã được gửi đến và hy vọng ai đó nhận được email của bạn. Hãy yêu cầu đội bên trái trình bày dự án với ban xây dựng. Hợp pháp. Sau đó, trong lịch tương lai, như chúng ta đều biết, hiện tại thực sự có hai địa chỉ email. Một dành cho nhóm dự án, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, còn lại là nếu bạn muốn nói điều gì đó với nhóm, hệ thống sẽ tự động gửi. Nếu thiết bị của bạn bị lỗi trong quá trình chuyển đổi, nhóm của chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để gửi thiết bị đi. Cảm ơn
[SPEAKER_06]: Chào buổi tối mọi người. Tên tôi là Nick Giolato.
[Unidentified]: Tôi có một câu hỏi cho mọi người. Ý tôi là, 12-9 duy nhất ở đâu? SBA yêu cầu ít nhất sáu lựa chọn. Tôi hỏi câu hỏi này vì tôi đã dành chút thời gian để phân tích các nhận xét của MSBA. Họ lưu ý rằng ý kiến của MSBA đề cập rõ ràng rằng thiết kế 90-12 chuyên dụng nên được đưa vào khi cân nhắc thiết kế. Nhưng tôi sẽ đọc cái này, tôi đang đọc thư xin việc, thực ra là bài đánh giá.
[Matt Rice]: Bổ nhiệm, MSBA đang yêu cầu Học khu phát triển các phương án thay thế dựa trên thông tin được cung cấp và các phương án cụ thể do Học khu đề xuất để đánh giá thêm giai đoạn thiết kế hiện tại.
[Unidentified]: Explore Slash trình bày phương án dự án xây dựng được đề xuất này nhằm giải quyết trực tiếp nhất nhu cầu cung cấp các chương trình giáo dục cho học sinh từ lớp 9 đến lớp 12. Các giải pháp thay thế nên tập trung chủ yếu vào thiết kế tòa nhà được đề xuất nhằm cung cấp cơ sở vật chất từ lớp chín đến lớp mười hai trong một tòa nhà hiệu quả hơn, phù hợp hơn với phạm vi hoạt động của MSBA và cung cấp nhiều không gian hơn cho nhiều mục đích sử dụng. Các giải pháp thay thế phải được phát triển chi tiết thông qua hướng dẫn của MSBA. Cần hoàn thành phần trình bày đầu tiên của đề xuất thiết kế sơ bộ cho khu vực. Ít nhất một trong các lựa chọn thay thế này phải được thể hiện trong số các tùy chọn sẽ được đánh giá sau trong giai đoạn lược đồ ưu tiên.
[Matt Rice]: Vì vậy, những gì tôi biết từ phản hồi trong lĩnh vực này và các lĩnh vực khác là MSBA không yêu cầu bạn chỉ xem xét tùy chọn thụ động 9 ăn 1.
[Unidentified]: Trên thực tế, nó yêu cầu bạn phải đưa nó vào khu vực thiết kế của mình một cách rõ ràng. Bây giờ, tôi biết đã có một bài thuyết trình tại cuộc họp cuối cùng về cuộc họp này với MSBA, nơi MSBA nói rằng họ không có ý đó theo nghĩa đen, nhưng tôi nghĩ vì mục đích minh bạch, ít nhất tôi muốn thấy điều gì đó bằng văn bản chỉ ra rằng trên thực tế đây là ý định của MSBA. Họ thực sự không muốn sử dụng từ 9 đến 12 trong thiết kế, đây là một dấu hiệu được thiết kế tốt. Vì vậy tôi nghĩ nó sẽ mang lại lợi ích cho công chúng. Tôi có thể nói, nếu suy nghĩ của tôi đúng, tôi nghĩ họ nên trì hoãn việc bỏ phiếu cho đến lựa chọn 9-12. về lợi ích công cộng của nó. Nói chung, tôi cũng muốn nói thêm rằng chúng tôi thấy có khoảng 100 phiếu bầu ở đây, một con số tương đối thấp nếu xét đến dân số của những gia đình rất đói và già trong thành phố. Vì vậy, sẽ rất tốt nếu có thêm phản hồi và có được cách giải thích mang tính đại diện hơn về các dự án vì lợi ích công cộng. Cảm ơn bạn đã dành thời gian.
[Jenny Graham]: Bạn có một sự lựa chọn ưa thích? Có ai trong số các bạn chia sẻ nó với chúng tôi không? ồ được rồi Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Matt, bạn có thể nói về những quyết định thiết kế trường trung học độc đáo mà chúng ta sẽ thực hiện tối nay không?
[Matt Rice]: Có, chúng tôi luôn chấp nhận MSBA, và tôi nghĩ khi chúng tôi nói chuyện với họ, họ cũng nói rõ rằng họ đang tìm kiếm lựa chọn duy nhất ở trường trung học. Tùy chọn C22A-HS là tùy chọn duy nhất dành cho trường trung học được phát triển cho MSBA. Tôi nghĩ chúng ta sẽ xem xét vấn đề này sâu hơn một chút. Chúng tôi đã lập các sơ đồ mặt bằng và ước tính chi phí riêng lẻ, đồng thời xếp hạng các phương án PSR còn lại theo yêu cầu của MSBA. Điều này có sẵn để mọi người bỏ phiếu, để mọi người xem xét chi phí. Vì vậy, tôi tin rằng chúng tôi đã tuân thủ đầy đủ các yêu cầu phản hồi của MSBA. Có chương trình nào khác trong C2.2a không? Đây là một khóa học trung học độc quyền. Tất cả các thành phần của chương trình đã bị loại bỏ, đúng vậy. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Chúng tôi sẽ bình luận công khai. Vâng, xin vui lòng làm. Tên và địa chỉ đăng ký của bạn. chào buổi chiều Tên tôi là Alicia Hunter và tôi đội hai chiếc mũ ở đây vì tôi không thể không đội hai chiếc mũ. Tôi là Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững và là một người mẹ. Tôi có hai đứa con đã tốt nghiệp Trường Trung học Medford và một đứa con đã tốt nghiệp Trường Trung học Medford nên tòa nhà này sẽ không ảnh hưởng trực tiếp đến chúng. Tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là ủy ban này phải phản ánh về tương lai, tầm nhìn và phương hướng, đây là tòa nhà 50 năm, nếu không muốn nói là hơn thì cũng không phải là một quyết định ngắn ngủi. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều biết điều này, nhưng tôi cảm thấy cần phải nói ra. Điều quan trọng là phải suy nghĩ về tương lai và tầm nhìn của các thành phố của chúng ta. Một phần lý do tôi nói điều này là vì kinh nghiệm cá nhân của tôi với các tòa nhà trường học Trước khi tôi là giám đốc của tất cả những điều này, tôi là giám đốc năng lượng và môi trường và tôi đã làm rất nhiều công việc quan trọng trong các tòa nhà trường học của chúng tôi (mà chúng tôi thường gọi là các tòa nhà trường học được xây dựng vào năm 2001 và 2003) và ở trường trung học cơ sở, cải tạo, vận hành thử, v.v. Tôi rất vui khi thấy ủy ban và công chúng đã từ bỏ ý định cập nhật mã. Sau khi cố gắng làm việc với những tòa nhà này, tôi không thể tưởng tượng được nó sẽ hoạt động như thế nào. Khi chúng ta ngồi đây không có điều hòa, tòa nhà đã sẵn sàng cho một cuộc sống mới. Tòa nhà được thiết kế một phần để có máy điều hòa không khí, đã bị phá bỏ trước năm 2010 và bị bỏ hoang một thời gian trước khi được hiện đại hóa. Nhưng một phần lý do tại sao tôi nói hãy nghĩ về tầm nhìn khi làm việc với tòa nhà vào năm 2001, có rất ít điều tôi gặp phải. Một chút hiểu biết sâu sắc có thể giúp ích. Tôi nghĩ những người làm những công việc này đang làm rất tốt. Họ có thể, nhưng một ví dụ là việc tái chế không được xem xét và không có nơi nào để tái chế. Vì vậy khi chúng tôi nói, ồ, những ngôi trường này phải được tái chế. Đây là luật. Đây là điều đúng đắn để làm. Trên thực tế, chúng tôi gặp khó khăn lớn trong việc tìm kiếm không gian tái chế ở các trung tâm giữ trẻ và trường học, và cách quản lý việc tái chế trong các tòa nhà cũng là một vấn đề vào năm 2001. Khi tôi nói điều này, tôi đang đề cập đến việc ủ phân. Chúng tôi thực sự chưa sẵn sàng nhưng chúng tôi đã bắt đầu ủ phân. Anh ấy đang đến. Trong 5 hoặc 10 năm nữa, luật bắt buộc người ta phải ủ phân có thể trở thành luật. Vì vậy, hãy suy nghĩ xa hơn một chút để không tìm kiếm những thứ tương tự mà chúng ta cho là quá nhỏ bé và chúng ta giảm thiểu chúng đến mức tối đa và chúng ta không có sự linh hoạt. Sẽ có một cái gì đó khác 30 năm nữa. Chúng tôi không biết bây giờ nó là gì. Vì vậy chúng ta cần phải suy nghĩ lớn về vấn đề này. Vì thế tôi chỉ muốn đội một chiếc mũ khác của bố tôi. Một số lựa chọn này cũng mang lại nhiều môn thể thao hơn cho khuôn viên trường này. Đó là lý do tại sao các con tôi đến sân vận động Hormel vào mùa đông hoặc mùa xuân. Đó là một mối phiền toái, một vấn đề, đó là một vấn đề giao thông, đó là một vấn đề an toàn, đưa trẻ em lên những chiếc xe buýt này, đưa trẻ em ra ngoài. Đừng làm tổn thương tôi, con gái tôi, Cô thích đi chơi và mua sắm tại Wegmans trong mùa du lịch. Nhưng nếu có thể thao ở đây, nó thực sự sẽ xây dựng được nhiều cộng đồng hơn và tạo ra sự linh hoạt hơn về mặt giao thông. Học sinh không cần phải rời khỏi trường sau giờ học và khi bạn có 100 đứa trẻ khác đến đây để chơi bóng đá, điền kinh hoặc bất kỳ sự kiện thể thao nào khác thì xe buýt muộn là một lựa chọn thực tế hơn. Xét đến sự an toàn và giao thông, tôi cũng hy vọng rằng chúng ta có thể tìm ra lối thoát khác và làm cho khu nhà hoạt động tốt hơn. Đây là điều tôi đang âm thầm thực hiện để cố gắng xem liệu tất cả chúng ta có thể cùng nhau giúp đỡ hay không, vì điều này có thể gây tổn thương. Đôi khi tôi chủ động tránh đặc tính này trong những thời điểm quan trọng này. Và tôi nghĩ chúng ta nên tập trung vào cộng đồng, việc sử dụng cộng đồng, Tôi thích việc chúng tôi thực sự tập trung vào các lựa chọn hoặc cộng đồng đằng sau các lựa chọn mà mọi người sử dụng trong phòng tập thể dục, bởi vì tôi thực sự nghe được từ bọn trẻ rằng đôi khi mọi người có thể đến với nhau quan trọng như thế nào đối với chúng. Tôi không thể hiểu tại sao các trường học của chúng ta không có khán phòng đủ rộng cho toàn bộ học sinh. Nếu tôi hiểu chính xác, chúng tôi không muốn nó nhiều hơn chúng tôi. Vì vậy, việc có ít nhất một phòng tập thể dục nơi mọi người có thể đến cùng nhau là một điều thực sự thú vị để xây dựng cộng đồng. Tôi chỉ muốn bình luận vì tôi thực sự không bỏ phiếu cho bất kỳ ai trong số họ, nhưng tôi đánh giá cao ý tưởng đó. Giữ phòng tập thể dục trong hồ bơi trước tất cả các vấn đề về cấu trúc, tôi hy vọng văn phòng của tôi có thể giúp tìm ra những cách bền vững để hỗ trợ địa nhiệt và năng lượng mặt trời và chúng ta có thể tiếp tục tìm kiếm các khoản tài trợ để tài trợ cho năng lượng mặt trời lâu dài. Tôi biết vẫn còn sớm, nhưng tôi chỉ muốn nói điều đó. Việc sử dụng năng lượng mặt trời làm giải pháp thay thế trong số tất cả các dự án xây dựng khác mà chúng tôi đã thực hiện đã khiến chúng tôi giữ nó vì nó có ý nghĩa về lâu dài và giá cả phù hợp như một giải pháp thay thế được quảng cáo. Vậy là ít nhất còn có mái năng lượng mặt trời. Tôi nghĩ đó thực sự là luật. Nhưng vui lòng coi đây là một quảng cáo thay thế để chúng tôi có thể đưa vào. Nếu cần thiết, chúng tôi sẽ tiếp tục làm việc với các hội đồng có trách nhiệm để đạt được sự bền vững nhất định và mang lại nguồn tài trợ xanh quốc gia. Đặc biệt. cảm ơn bạn Có bất kỳ ưu tiên nào bạn muốn thảo luận ngày hôm nay không? Tôi thích cả hai phiên bản C. Đặc biệt. xin lỗi cảm ơn bạn Bạn có thể nhắc lại địa chỉ của bạn được không? Ồ, có lẽ tôi sẽ không đặt nó ở đây. Ngay tại số 41 đường Lawson. cảm ơn bạn Trực tuyến, chúng tôi có một Nicholas.
[Nick Uhlig]: Được rồi, thưa ông. Đúng. 62 ri Tangier. Đầu tiên tôi xin gửi lời cảm ơn tới tất cả các thành viên trong ban xây dựng trường học và nhóm dự án. Tôi biết sẽ tốn rất nhiều công sức để kiểm tra tất cả các tùy chọn thiết kế khác nhau này, xử lý tất cả thông tin này và giúp khán giả của bạn làm điều tương tự. Cảm ơn rất nhiều. Tôi muốn bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với các phương án C, C2.2a và C3.4a. Tôi nghĩ những lựa chọn này mang lại cho chúng tôi sự cân bằng tốt nhất mà chúng tôi đang tìm kiếm. Tôi nghĩ điều này được minh họa bằng một số nhận xét đáng chú ý được nhóm dự án đưa ra vào đầu cuộc họp này. Nhiều người nghĩ (và tôi đồng ý) rằng tùy chọn nâng cấp mã là một khoản đầu tư tồi. Không phù hợp với chương trình giáo dục Chúng tôi không nhận được bất kỳ sự hỗ trợ nào. Và nó thực sự không hề rẻ. Tôi nghĩ rằng 1 là dễ dàng bị bỏ qua. B. Tôi cũng thấy vậy nhưng giá lại đắt hơn. Một số điều tôi yêu thích về Lựa chọn C, một trong những nhận xét trước đây mà Alicia đã đề cập, là khả năng tiếp cận thể thao tới trung tâm thể thao được đề xuất ở đầu phía bắc của Edgerly, điều mà tôi nghĩ là một lợi thế lớn của Lựa chọn C và D. Tôi cũng muốn nhắc ủy ban không chọn C2. 2 AHS Có người đã bình luận trước đó. Tôi nghĩ sẽ rất khôn ngoan nếu tính đến điều này và cho rằng đây là một chiến thắng dễ dàng về mặt giá cả, vì về cơ bản nó có nghĩa là loại bỏ một số dự án cộng đồng đã tồn tại và cần tìm nhà mới cho chúng. Vì vậy, tôi không thể hỗ trợ điều này. Mặc dù nó rất giống với một thiết kế khác mà tôi thích, nhưng tôi nghĩ lựa chọn duy nhất của trường là thực sự thay đổi cộng đồng, điều này sẽ dẫn đến sự hối tiếc lâu dài. Vì vậy, tôi thực sự nghĩ rằng sẽ là một chiến thắng lớn nếu giữ lại phòng tập thể dục lớn mà chúng tôi có và lựa chọn về đại dương được cho phép vì chúng tôi đang cải tạo, giữ lại hồ bơi và tất cả các không gian thể thao khác, đồng thời nhận được thêm điểm khi giảm giá MSBA vì họ đang tái sử dụng nhiều tòa nhà cũ hơn thay vì xây dựng tòa nhà mới. Vì vậy, vâng, tôi không đặc biệt ủng hộ lựa chọn C này hơn lựa chọn kia. Tôi nghĩ tổng thể C 2.2a trông đẹp hơn. Nó ít bị nén hơn một chút và tôi nghĩ ánh sáng tự nhiên chiếu vào tòa nhà sẽ tốt hơn. Nhưng ngoài ra, tôi tin tưởng ủy ban sẽ đưa ra những quyết định đúng đắn cho học sinh, nhà giáo dục và cộng đồng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã cho tôi bình luận tối nay.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Nick. Có ai khác mà bạn muốn nói chuyện trước khi tôi đóng bình luận công khai không? Trực tuyến, tất cả những gì bạn phải làm là giơ tay.
[Matt Rice]: Chào buổi tối, tên tôi là Michael Trebonis. Tôi đến từ Xuân Lộ. Tôi nghĩ tôi sẽ chỉ lặp lại những gì tôi đã nghe được trong các cuộc trò chuyện với hàng xóm và bạn bè: Phương án 2C giúp hội đồng linh hoạt hơn trong tương lai để đưa ra quyết định theo từng phương án. Khi bạn xem phiên bản đầy đủ và bạn chỉ thấy trường trung học hoặc tùy chọn nâng cấp mã của bạn thực sự Khi bạn lựa chọn, bạn đang đưa ra nhiều quyết định cùng một lúc. Vì vậy, theo quan điểm của tôi, khi bạn xem đi xem lại các lựa chọn, điều tôi nghe được từ nhiều người là, bạn biết đấy, các lựa chọn khác rất có tác dụng. Tôi muốn chia sẻ điều này. Tôi muốn cảm ơn mọi người vì công việc của họ vì tôi biết có nhiều yếu tố đã đưa chúng tôi đến thời điểm này. Tôi thực sự vui mừng được chuyển sang bước tiếp theo, nơi chúng ta có thể quyết định không gian thực dựa trên giá trị của nó thay vì dựa trên những con số đáng sợ.
[Unidentified]: Cảm ơn rất nhiều. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Xin chào, tôi là Becky Keefer, 24 tuổi, Washington. Tôi có một nhận xét rất nhanh. Tôi bỏ phiếu cho C3.4a. Tôi thích cả hai lựa chọn, nhưng tôi thấy rằng một tòa nhà nhỏ gọn hơn sẽ cho phép học sinh di chuyển nhanh hơn. Tôi đã nghe từ các tòa nhà khác rằng đây là một thách thức. Vì vậy, tôi chỉ muốn thêm điểm dữ liệu này vào quá trình đang diễn ra.
[John Falco]: Cảm ơn
[Jenny Graham]: Có ai khác trực tuyến mà bạn muốn nói chuyện không? Có ai khác ở đây không? Vì thế tôi đã vẽ nó ngày hôm nay. Tôi nhớ mình thậm chí còn không biết phải đến thư viện ở đâu. Khi tôi tốt nghiệp ở New York. Đây là lớp học tốt nhất của tôi. Tôi đây... Tên và địa chỉ của bạn đã được đăng ký. Tên tôi là Tina Calogero. Tôi sống ở số 86 Đại lộ Stanley ở Redwood. Tôi muốn tham dự nhiều cuộc họp như thế này hơn vì tôi nhận ra rằng chúng ta cùng nhau xây dựng tương lai ở trường trung học. Nhưng tôi phải nói rằng, khi nhìn thấy số phiếu bầu, tôi có chút lo lắng. Tôi thậm chí không biết liệu có cơ chế bỏ phiếu hay không. Tôi biết một số hàng xóm của tôi sẽ rất vui khi tham gia vào việc này. Tôi nghĩ đến việc truyền đạt về thiết kế và cách thức hoạt động của từng tiêu chuẩn khác nhau cũng như cách tôi nghe bạn nói về những tiêu chuẩn này. Tôi biết nhiều người thân của tôi sống trong khu vực này đã già và thuế tài sản của họ đang tăng lên. Điều hướng một số điều thường là cần thiết, tôi hoàn toàn hiểu sự thật vì tôi biết rằng chính phủ liên bang đã cắt giảm đáng kể nguồn tài trợ vì đây là một loại thuế. tôi thấy Nhưng điều chúng ta thực sự nên nghĩ đến không chỉ là tương lai của học sinh mà còn là tương lai của những người hàng xóm, đặc biệt là một số người cao tuổi trong cộng đồng đang phải vật lộn để kiếm sống vì việc tăng thuế. Vì vậy, câu hỏi của tôi là về việc chờ đợi, chờ đợi các tiêu chuẩn. Tôi nghĩ điều này quan trọng vì tôi nghĩ một số yếu tố nhất định quan trọng hơn những yếu tố khác, phải không? Một điều nữa là, khi bạn nói 98 phiếu bầu, tổng cộng có bao nhiêu phiếu bầu, bao nhiêu phiếu đến từ cộng đồng và bao nhiêu phiếu đến từ hội đồng? Hội đồng quản trị đã không bỏ phiếu. Vậy tổng số phiếu bầu là gì, 200, 300 người? Dân số của Medford là bao nhiêu và có bao nhiêu cử tri đã đăng ký? Có lẽ có khoảng 30.000 cử tri đã đăng ký. Tôi chỉ nghĩ rằng có vấn đề với giao tiếp. Tôi nghĩ một trong những điều khiến chúng tôi khó chịu là hiện tại có rất nhiều điều đang diễn ra ở Medford và có rất nhiều điều cần lưu ý. Thật khó khăn. Thật khó để theo kịp mọi thứ đang diễn ra và đưa ra những quyết định quan trọng như thế này cho tương lai của con em chúng ta. Đã một tuần dài rồi. tôi biết Nhưng tôi nghĩ mọi người muốn có nhiều thông tin hơn và chủ động hơn về những điều này, nhưng bạn không thể làm tất cả cùng một lúc, và điều này rất khó khăn. Đó là điều tôi đang nói. Bạn có muốn bỏ phiếu không? Không cần thiết, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng tôi cũng hỏi câu hỏi này. Tôi đọc một số bình luận về cơ chế kiểm duyệt của nhà nước và tôi sẽ chọn thứ gì đó gần với trường trung học hơn. Tôi nghĩ điều quan trọng là chúng ta phải nhận được tài trợ từ nhà nước để thực hiện việc này, cố gắng nhận được càng nhiều tài trợ càng tốt và thực sự cố gắng để có được cuộc bỏ phiếu loại trừ nợ. đến mức giá hợp lý. Thưa ông, tôi nói cho ông biết, bây giờ mọi người đang thực sự chú ý. Một khi bạn đặt giá cho một thứ gì đó, mọi người sẽ chú ý đến nó. thế thôi. Tôi chỉ muốn giải quyết nhận xét của bạn về giá cả. Thật khó khi bạn bắt đầu trả tiền cho một thứ gì đó, phải không? Nó chặn nó một cách hạn chế. được rồi Những con số này rất sơ bộ. Họ sẽ thay đổi. Đây sẽ không phải là những con số cuối cùng. Điều này sẽ tiếp tục xảy ra khi chúng tôi đưa ra các quyết định chi tiết về không gian, khi chúng tôi mời một người quản lý xây dựng đến, người sẽ thực sự ước tính số lượng bức tường chúng tôi cần, số lượng cửa chúng tôi cần, số lượng tay nắm cửa và tay kéo, v.v. Vì vậy, tất cả những điều này, tất cả công việc liên quan đến giá cả, thực sự rất sơ bộ, nhưng nó là một phần của quá trình. Về mặt tài chính, chúng tôi đã làm rất nhiều việc với toàn bộ nhóm trong dự án, cũng như thị trưởng, văn phòng của ông ấy và hội đồng thành phố, để chúng tôi có thể phát triển một giải pháp tài chính đa sắc thái hơn chỉ bằng hình thức này hay hình thức khác. Bạn biết đấy, hãy cố gắng hết sức để xóa nợ nếu có thể. Có rất nhiều phần chuyển động để khám phá ở đó. Vì vậy hãy theo dõi tất cả những điều đó. Có rất nhiều việc phải làm trước khi chúng ta thực sự biết: A, cái này sẽ tốn bao nhiêu tiền? B. Từ góc độ hoàn trả, MSBA sẽ cung cấp những gì? Vậy thì C, thành phố sẽ quyết định tài trợ cho việc này như thế nào? Có rất nhiều điều để nói. Cảm ơn bạn đã ở đây.
[SPEAKER_06]: cảm ơn bạn Cảm ơn bạn rất nhiều.
[Jenny Graham]: Có ai muốn nói chuyện nữa không?
[Matt Rice]: chào ngài Tôi rất vui được gặp lại bạn. Justin San 36, Đường cao tốc Wellington. Tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người vì đã làm việc chăm chỉ để có được tài liệu này. Chúng tôi đã xây dựng được rất nhiều động lực. Tôi nhớ khi còn nhỏ, khi còn học mẫu giáo, người ta nói đến việc xây một trường trung học mới, nhưng điều đó có vẻ không thực tế. Và nó chưa bao giờ đúng hơn ngày nay. Tôi biết những tháng này thật khó khăn với tất cả các bạn, đặc biệt là vì vẫn còn rất nhiều việc phải làm và rất nhiều vấn đề cần giải quyết.
[Aaron Olapade]: Nhưng có rất nhiều cuộc thảo luận về nó trong cộng đồng. Tôi chỉ muốn cho bạn biết tôi đánh giá cao sự chăm chỉ của bạn như thế nào.
[Matt Rice]: Một trong những điều mà tôi nghĩ các bậc cha mẹ, và đặc biệt là cư dân, đã đánh giá rất cao về bạn và công việc của bạn là bạn tập trung vào điều này. Bạn đang lên tiếng cho những người không thể bỏ phiếu và sẽ phải gánh chịu hậu quả của việc xây dựng này. Điều đó nói lên rằng, một số quyết định này cũng có hậu quả, cụ thể là những hậu quả mà tôi nghĩ đối với A1 và C2. 2A-HS, lựa chọn trung học phổ thông duy nhất, cụ thể là lựa chọn trung học duy nhất, tôi chỉ muốn nói vài điều từ quan điểm của hội đồng thành phố về những gì chúng ta đang thấy. Hơn hết, một trong những câu hỏi trong ngân sách năm nay là làm thế nào để chúng ta xây dựng các dự án nhà ở đã tồn tại ở Medford nhưng không có kinh phí để tiếp tục, phải không? Tôi nghĩ nhiều người nghĩ đến Medford Home Network. Có rất nhiều chương trình khác bị ảnh hưởng bởi tùy chọn này.
[Aaron Olapade]: Tôi lo ngại rằng chỉ chọn phương án này sẽ là một cách tiếp cận không có giải pháp tài chính cho thành phố. Như chúng tôi đã luôn làm, phần lớn việc lập kế hoạch thuế của thành phố sẽ yêu cầu chúng tôi hạn chế rất nhiều các lựa chọn tài chính khi đầu tư vào cộng đồng của mình.
[Matt Rice]: Tôi đoán, để quay lại với bọn trẻ, tôi muốn nhắc bạn rằng đối với rất nhiều đứa trẻ, chương trình ở đó, trong tòa nhà này, hoặc trong phiên bản tiếp theo của tòa nhà này, là một cứu cánh. Đây là nơi họ cảm thấy an toàn. Đây là nơi họ xây dựng cộng đồng. Ừm là nơi họ có thể tìm thấy sự bình yên và an ủi và ừm chỉ nhắc nhở mọi người nhớ về điều đó. Chà, tôi tin tưởng vào quyết định cuối cùng của bạn, nhưng nếu phải nói, sở thích của tôi sẽ là sự lựa chọn. Chà, tôi biết trong phần nhận xét ở trên rằng bạn đã đề cập đến việc hợp tác với thành phố để tìm ra các phương án giúp người nộp thuế thực hiện điều đó dễ dàng hơn.
[Unidentified]: Tôi đã sẵn sàng và hào hứng. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Có ai khác mà bạn muốn nói chuyện trước khi tôi đóng bình luận công khai không? Xin chào, tên tôi là Sarah Lucas. Tôi sống ở số 515 phố Winthrop. Tôi là nữ sinh trung học mà tôi luôn ngưỡng mộ, chủ yếu là vì những ảnh hưởng của cô ấy đối với cuộc sống của tôi. Tôi sẽ ủng hộ một trong hai lựa chọn. Tôi không nghĩ nên xem xét lựa chọn duy nhất cho cả nam và nữ ở trường trung học. Tôi không nghĩ sẽ phù hợp nếu tham gia chương trình nhà ở mà chúng tôi hiện có ở trường trung học. Tôi là mẹ của một cậu bé bốn tuổi lớn lên trong một mạng lưới gia đình ở Medford, Các chương trình trung học đã bị hủy bỏ và không có kế hoạch nào được thực hiện. Điều này không dành cho tôi. Tôi cũng là thường trú nhân ở đây nên không có quyền bỏ phiếu ủng hộ việc giảm thuế. Vì vậy bây giờ tôi chỉ muốn nói một điều: Tôi không lo lắng về việc tăng thuế. tôi nghĩ Chúng ta cần đầu tư vào không gian giáo dục của mình. Tôi nghĩ những thứ như phòng cộng đồng rất quan trọng đối với tôi. Thông qua số lượng công việc tình nguyện tôi đã làm ở Medford, tôi nhận ra rằng không có nơi nào khác để tổ chức các cuộc họp cộng đồng ngoài thư viện, nơi rất khó đặt chỗ. Tôi có thể nói gì khác? Đúng, tôi nghĩ đó chỉ là một lựa chọn ở trường trung học. Đây không phải là điều tôi quan tâm. So sánh hai lựa chọn C, tôi nghĩ rằng tôi đã nhìn vào không gian xanh nhỏ ở 2.2a và tôi thích nó hơn bãi đậu xe nhỏ bên cạnh bãi đậu xe. để làm gì Nhưng tôi sẽ lấy thêm hai cái nữa. Tôi thực sự khuyên bạn nên cân nhắc bỏ phiếu cho phương án C. Tôi muốn xem, vâng, tôi có thể muốn xem một chương trình tài trợ cho những thứ như, Tôi đang muốn nói gì vậy? Là một kế hoạch thu nhập giúp giảm bớt gánh nặng thuế nói chung, nhưng thành thật mà nói, tôi muốn trả Đó là khoảng 1.500 đô la một tháng mà chúng ta đang nói đến hàng năm ở đây. Đúng. Tôi yêu cầu phí hàng năm vì tôi sống trong một môi trường mà những công dân này nhận được nền giáo dục tốt. Vì vậy, có. cảm ơn bạn cảm ơn bạn Erica trên Zoom.
[Erika Reinfeld]: Bạn đã sẵn sàng chưa?
[Jenny Graham]: Xin chào
[Erika Reinfeld]: xin chào Erica Reinfeld, 64 Phố Rừng. Thực ra, tôi ở đây với hai học sinh lớp năm. Chúng tôi vừa mới tập đá bóng xong và chuẩn bị phát biểu.
[SPEAKER_02]: Xin chào, tên tôi là Ella. Tôi là Tessa. Chúng tôi là hai học sinh lớp năm tốt nghiệp vào năm 2033. Gia đình tôi tin tưởng vào trường mầm non toàn diện. Chúng tôi cho rằng phương án C là tốt nhất. Theo chúng tôi, C 3.4 là tốt nhất trong C. cảm ơn bạn
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Có ai muốn nữa không? Ôi, Erica, bạn còn điều gì muốn nói không?
[Erika Reinfeld]: Hãy chỉ nói rằng bài thuyết trình của họ đã được thực hiện tốt. Cảm ơn tất cả mọi người.
[Jenny Graham]: Họ đã làm điều đó. cảm ơn bạn Có ai khác mà bạn muốn nói chuyện trước khi tôi đóng bình luận công khai không? Tất cả chúng ta đều muốn biết câu trả lời. Được rồi, tôi sẽ tiếp tục và đóng các bình luận công khai. Tôi sẽ yêu cầu nhóm dự án xem xét ngắn gọn sáu lựa chọn trước mắt và sau đó chúng tôi sẽ nghe các câu hỏi, nhận xét và đề xuất từ ủy ban.
[Unidentified]: Tôi không biết Michael, còn bạn thì sao? Vâng, tôi có thể xem lại chúng. Đó là sáu. Vì vậy, tất cả mọi người đều ở trên cùng một trang.
[Matt Rice]: Chúng ta sẽ xem xét các slide riêng lẻ. Tôi có một bản trình chiếu các tùy chọn mà bạn thấy. Chúng ta sẽ bắt đầu với tập hợp yêu thích nhỏ nhất của chúng ta, 0,1, trong số các mã tùy chọn.
[Unidentified]: Điều này là tự giải thích. Tôi nghĩ điều quan trọng nhất ở đây là 56 phòng học mô-đun Suy nghĩ này là phù hợp.
[Matt Rice]: Michael, tôi có thể chỉ ra ở góc dưới bên phải rằng tôi đã thông báo tổng chi phí của dự án này tới ủy ban và cộng đồng khi chúng ta tiến về phía trước. Ước tính chi phí vận hành cũng được hiển thị ở góc dưới bên phải. Chúng tôi không thể dự đoán chi phí này khi bắt đầu dự án vì chúng tôi chưa biết phản hồi sẽ nhận được từ MSB về những gì có thể đáp ứng hoặc không thể đáp ứng tiêu chí phí của bạn. Điều đó không đơn giản, những hạn chế về chi phí đang phát huy tác dụng. Bây giờ chúng ta có khả năng ước tính điều này. Tôi muốn bạn biết rằng con số này sẽ thay đổi. Đây không phải là con số chính xác về vị trí của chúng tôi, nhưng nó sẽ đưa ra ý tưởng tương đối về tác động của điều này đối với người nộp thuế của thành phố Medford. Tất cả những điều trên vẫn đúng xét về chiến dịch đang diễn ra nhằm tìm cách giảm thiểu tác động đối với người nộp thuế và cách tài trợ cho chiến dịch đó. Một lần nữa, chúng tôi sử dụng những con số tương tự cho tổng chi phí chương trình và chi phí mỗi chỗ ngồi cho Phương án 8.1 vì đây không phải là chương trình giáo dục. Điều này có nghĩa là MSBA sẽ không hoàn lại tiền. Vì vậy, hai con số giống nhau, nhưng khi chúng ta chuyển sang các tùy chọn còn lại, bạn sẽ thấy rằng có những con số khác nhau gần đúng với số tiền đặt cược ước tính cho mỗi vòng. B1. Như bạn có thể nhớ, Tòa nhà 2 là một sự chuyển đổi theo chiều dọc khác của ngôi trường này.
[Unidentified]: Thời gian thực hiện dự án là 90 tháng. 56 phòng học mô-đun, thậm chí thay thế không gian, cải tạo, bãi bỏ liên bang, và tất cả các lĩnh vực khác. Bãi đậu xe thực sự ở ngay phía trước. Như Matt đã nói, tổng chi phí của dự án là 821 triệu USD. Cổ phiếu Medford được định giá 576 triệu USD. C2.2A, phần mở rộng và thay đổi. Đó là một tòa nhà sáu tầng được xây dựng dựa vào một ngọn núi. Có lẽ khía cạnh quan trọng nhất của thời điểm này và thời gian tiếp theo sẽ là việc cải tạo nhà thi đấu và hỗ trợ cho trường học.
[Matt Rice]: Trong Phương án C, chúng tôi thực sự cố gắng giữ lại phần lớn trường học hiện có trong quá trình xây dựng.
[Unidentified]: Vì vậy, chúng tôi đang nỗ lực hạn chế ảnh hưởng đến học sinh trong tòa nhà này trong khi tòa nhà mới đang được xây dựng. Sau đó, trong bước xây dựng, chúng tôi phá bỏ một phần của tòa nhà. Hoàn thành việc xây dựng mới và sau đó hoàn thành công việc tại công trường. Phòng học không có mô-đun, tổng chi phí của dự án là 813 triệu đô la Mỹ và số lượng người tham gia trung bình là 591.000. Trường C22A duy nhất được xây dựng theo quy hoạch trước đó. Nó chỉ đơn giản là giảm diện tích sử dụng để loại bỏ chỗ trống cho các chương trình không phải trung học. Dự án kéo dài 80 tháng, không có lớp học mô-đun, có tổng chi phí dự án là 760 triệu USD và có sự tham gia của 465 người ở Medford. C34A, lại rất giống với chiếc A trước đó, tiết kiệm hồ bơi, tiết kiệm phòng tập.
[Matt Rice]: Cách bố trí của tòa nhà xung quanh các cơ sở thể thao hiện có hơi khác một chút.
[Unidentified]: Nếu không có lớp học mô-đun, tổng chi phí của dự án là 870 triệu USD, trong đó phần của Medford là 607 triệu USD. Vì vậy, E1.1 là tùy chọn xây dựng mới của chúng tôi. Mục đích sử dụng là bãi đậu xe hiện có nằm ở phía trước tòa nhà.
[Matt Rice]: Đây thực sự là lựa chọn địa điểm duy nhất cho công trình xây dựng mới, chủ yếu cố gắng nằm ngoài phạm vi xây dựng của tòa nhà.
[Unidentified]: Ngày nay, không còn phòng học mô-đun, một phòng tập thể dục nhỏ mới, một bể bơi độc lập mới và tổng chi phí của dự án. Giá mỗi cổ phiếu là 590.000 USD. Vậy là đã sáu giờ, bây giờ chúng ta có thể mở nó ra và bỏ phiếu.
[Jenny Graham]: Trước khi làm, tôi muốn thêm hai ý kiến. Như bạn đã biết, chúng tôi đã gặp các nhà tuyển dụng và thảo luận với họ về vấn đề tiếp cận khẩn cấp. chúng ta không thể yêu Nói về quyền truy cập khẩn cấp vào địa điểm thứ hai, lối vào hoặc lối ra thứ hai, những cuộc trò chuyện này sẽ tiếp tục. Nhưng trong cuộc trò chuyện, chúng tôi cũng hỏi xem họ có mẹo hoặc đề xuất hàng đầu nào về những lựa chọn này không. Hôm nay tất cả đều đã vào. Vì vậy, Cảnh sát trưởng Medford Buckley, thông qua thị trưởng, Ông ấy chỉ ra rằng đó là một trong tất cả các lựa chọn và tuyên bố trong cuộc họp của chúng tôi rằng ông ấy hài lòng với những thay đổi trong giao thông xung quanh tòa nhà. Người ta tin rằng việc xây dựng trên bãi đỗ xe D1.1 là phương án ít được mong muốn nhất xét từ góc độ an toàn công cộng. Một nhận xét phổ biến là lý tưởng nhất là an toàn công cộng sẽ có cái nhìn toàn cảnh về địa điểm khi gặp trường hợp khẩn cấp. Khi bạn có thể nhìn thấy mọi thứ trước mắt thay vì một tòa nhà khổng lồ nào đó phía trên bạn. Vì vậy, từ quan điểm trực quan, tôi không ủng hộ nó. Cảnh sát trưởng Evans sau đó bước vào và nói rằng từ góc độ thoát hiểm khi xảy ra hỏa hoạn, ông thích thiết kế C2.2 hơn. Vì vậy tôi muốn chắc chắn rằng bạn đã kiểm tra nó với mọi người. Tôi biết mọi người và tôi biết rằng ủy ban này quan tâm sâu sắc đến an toàn công cộng và chắc chắn là sự an toàn của học sinh chúng ta. Các nhà tuyển dụng được yêu cầu cung cấp ý kiến đóng góp và hướng dẫn tập thể và tôi cũng muốn đảm bảo với bạn về điều này. Được rồi, bây giờ tôi sẽ mở đầu cho các câu hỏi và nhận xét. Thành viên, xin lỗi.
[John Falco]: Cảm ơn, tôi có hai câu hỏi, hy vọng một trong số đó đơn giản. Tùy chọn 2C, chúng ta có thể chọn nó. Ngay từ đầu, Chúng tôi ước tính khoảng cách mà học sinh có thể cần phải đi. 2.2, tôi chỉ lo rằng bạn có những tính toán mà chúng tôi đã làm trước đây. Tôi không biết liệu họ có sẵn không. Quá nhiều.
[Matt Rice]: Tôi không nghĩ chúng tôi đã cập nhật số liệu cho phiên bản mới nhất này. Tuy nhiên, tôi sẽ nói rằng tôi nghĩ quan điểm chung mà tôi đã nghe được trong một số nhận xét của công chúng về Tùy chọn C-3-4 là chúng ta đang so sánh cả hai. Phương án C-3-4A là Phương án 2-2A. Tôi đã rời khỏi phòng học viện bây giờ. C22A có khoảng cách từ đầu này đến đầu kia của tòa nhà dài hơn so với 34A. Tôi nghĩ đây là cách giải thích chính xác về việc nén và giảm diện tích của tòa nhà. Tình hình ở trường THPT C22A chỉ khả quan hơn vì chúng tôi rút ngắn được một trong những chặng đường dài hơn.
[John Falco]: Chỉ có ba phút giữa các lớp, phải không? Rõ ràng là tôi không nghĩ chúng tôi sẽ làm vậy. Trả tiền ngay để có thêm thời gian học. Đó là điều tôi trăn trở, ngay cả trong tòa nhà này, bạn biết đấy, con gái tôi vẫn phải chạy từ lớp này sang lớp khác. Điều này làm tôi lo lắng. Sau đó, giữa hai lựa chọn này, Chúng ta có thể hoàn thành việc lắp đặt năng lượng mặt trời ở bãi đậu xe. Có sự lựa chọn nào tốt hơn giữa 2? Bởi vì mọi thứ khác đều rất khác. Đúng. Có lựa chọn nào tốt hơn cho bãi đậu xe năng lượng mặt trời?
[Matt Rice]: Từ góc độ hướng mặt trời, cả hai nơi này thực sự là những nơi rất tốt để đỗ xe vì chúng nhận được ánh nắng đầy đủ hầu hết thời gian trong ngày. Vì vậy, các tòa nhà sẽ không bảo vệ chúng, đây có thể là một lựa chọn tốt hơn. Lý do duy nhất khác mà bạn có thể nghĩ rằng cái này có thể thích hợp hơn cái kia có thể là lý do ngược mà chúng tôi vừa làm đối với những không gian nhỏ hơn, với diện tích trần nhỏ hơn. Vậy điều đó có nghĩa là nếu chúng ta cố gắng đưa ra một loại phương trình số không ròng dựa trên năng lượng được tạo ra tại chỗ bởi các tấm pin mặt trời, chúng ta sẽ phải xây dựng nhiều bãi đậu xe hơn để đạt được phương trình số không ròng đó. Nhưng nếu chúng ta có một tòa nhà dài hơn và rộng hơn, Bề mặt trần nhiều hơn phải không? Khi bạn lái xe vào bên trong lâu hơn, bạn sẽ có được nhiều bề mặt mái hơn. Vì vậy, việc đặt những tấm pin mặt trời này trên mái nhà sẽ rẻ hơn so với việc đặt chúng dưới đất. Vì vậy chúng ta phải cân bằng hai sự cân nhắc khác nhau này. Vì vậy, câu hỏi của tôi không giúp ích gì cho tôi cả.
[John Falco]: Vâng, họ chỉ khác nhau.
[Unidentified]: Bạn có câu hỏi khác?
[Luke Preisner]: Vì vậy, đối với tùy chọn C2.2, cái này tốt hơn cái kia. Lúc đó Nếu chúng ta coi một dự án lớn hơn là một dự án có thời hạn 80 tháng, tức là sáu năm tám tháng, thì tại sao các dự án nhỏ hơn lại có thời hạn như nhau? Tại sao nó không thể ngắn hơn?
[Matt Rice]: Vì vậy, thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng khi chúng tôi thuê một người quản lý xây dựng, anh ấy có thể sẽ nói với chúng tôi ít hơn. Tuy nhiên, thực tế là yếu tố chính về tiến độ và thời gian là việc phân chia và phân chia tòa nhà. Vậy là C22A và phiên bản phổ thông Chúng tôi vẫn phải vận hành nó và xây dựng nửa phía bắc trước trong giai đoạn đầu. Sau đó, xây dựng giai đoạn thứ hai, về cơ bản sẽ thay thế mái nhà trong mọi trường hợp, đơn giản vì những hạn chế ở mức độ sâu đang đẩy chúng ta đi theo hướng đó. Sau đó đến giai đoạn ba, là phần hoàn thiện phần còn lại của phòng tập thể dục và không gian thể chất ở phía nam. Ba bước này sau đó được tích lũy. Đúng, sẽ mất ít thời gian hơn để xây dựng ít mét vuông hơn, nhưng chúng tôi vẫn xây dựng một số lượng hợp lý ở mỗi giai đoạn. Vì vậy, tại thời điểm này, chúng tôi cho rằng việc đề xuất rằng chúng tôi có thể giảm bất kỳ khoảng thời gian nào là không thực tế. Nhưng chúng tôi hy vọng rằng khi người quản lý xây dựng đến và cung cấp cho chúng tôi một số loại phân chia chi tiết hơn, có thể sẽ có một sự giảm nhỏ nào đó trong phân kỳ tổng thể, hoặc có thể là 2-2-8,
[Luke Preisner]: Bạn biết đấy, tôi cũng có thể hỏi về diện tích của tòa nhà và khả năng lắp đặt hệ thống pin dự phòng, tôi có thể nói, kiểm soát tải theo cách nào đó và giảm lượng nhiệt và hóa đơn điện mà chúng ta phải tiếp xúc, đó là điều tôi đã đọc, nếu chúng ta có thể giảm nó, tôi sẽ nói: Số lần sử dụng và hóa đơn tiền điện hàng năm có thể là một lợi thế lớn. Vì vậy, chúng tôi vẫn chưa thảo luận về vấn đề này, nhưng đây là một chủ đề được đưa ra và tôi sẽ nêu nó nếu nó không có trong chương trình nghị sự. Tôi sẽ nói, hãy dự trữ pin, bổ sung vào hệ thống. vậy Khi bạn biết rằng bạn có nhiều pin và công nghệ này có những cân nhắc khẩn cấp, thiết kế này có lợi thế gì hơn thiết kế khác không? Bình luận của bạn về điều này là gì? Hay chúng ta nên thảo luận riêng?
[Matt Rice]: Bạn đang nói liệu có lợi thế về ngăn xếp hay ngăn xếp giữa các tùy chọn khác nhau.
[Luke Preisner]: Mọi chức năng trực tiếp và các chức năng khác, giống như biểu tượng bộ ba, bạn phải đặt pin ở đâu đó. Tôi nghĩ những người phản hồi đầu tiên sẽ có thể truy cập nó nhanh chóng nếu cần.
[Matt Rice]: Vì vậy, từ quan điểm này, theo nghĩa này. Vì vậy, tôi nghĩ điều cần cân nhắc chính trong việc liệu một tùy chọn có tốt hơn tùy chọn khác về cơ hội sử dụng pin trang web hay không là tùy chọn nào có diện tích trang web có thể sử dụng nhiều nhất. Vì vậy, diện tích sàn nhỏ hơn sẽ giúp bạn có nhiều lựa chọn hơn. Chúng tôi không biết chính xác cục pin này ở đâu. Mảng trang trại sẽ được định vị. Nó lớn, không lớn, nhưng nó lớn ở chỗ trông giống như một khu vực của công trường, có lẽ nó giống với bến bốc hàng của chúng tôi hoặc thứ gì đó tương tự. Vì vậy, về mặt lý thuyết, bạn có thể nói rằng chỉ có tùy chọn trung học của chúng tôi, C22A, mới có thể phù hợp hơn do diện tích tòa nhà nhỏ hơn hoặc tùy chọn C34A có thể phù hợp hơn, một lần nữa, với diện tích nhỏ hơn. Tôi cũng muốn nói rằng, liên quan đến trường trung học C228, một trong những điều mà tôi không nghĩ là chúng tôi có cơ hội xem xét đầy đủ là nếu những hạng mục không thuộc trường trung học cơ sở đó bị loại bỏ khỏi dự án, chúng tôi có thể vẫn muốn giữ lại diện tích sàn chưa sử dụng để mở rộng trong tương lai. Đây có thể là một phần của quá trình suy nghĩ mà chúng ta tạo ra. Vì vậy, mặc dù nó có thể trông giống như những khu vườn mở giữa chúng hoặc nhiều khu vườn khác ở giữa Có giữa Lựa chọn C22A dành cho bậc Trung học và Lựa chọn C22A. Chúng tôi có thể không thực sự muốn sử dụng nó cho khu vực pin tại chỗ vì chúng tôi có thể muốn xây dựng một tòa nhà ở đó. Đúng như bạn đã nói, những người phản hồi đầu tiên muốn có thể dễ dàng tiếp cận pin bất kể nó ở đâu. Bạn không muốn ẩn mình dưới bất kỳ hình thức nào vì lửa đặc biệt có nguy cơ hỏa hoạn. Chà, sở cứu hỏa sẽ đánh giá vị trí của chúng tôi và giúp chúng tôi điều hướng đến đó. Câu trả lời này hơi dài, nhưng tôi nghĩ tiền đề tương tự nói chung là đúng: một tòa nhà và diện tích nhỏ hơn sẽ mang lại cho bạn những lựa chọn tốt hơn về nơi lưu trữ pin.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Jenny Graham]: Bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến khác? Tôi muốn chuyển lời nhắn từ một trong những học sinh của tôi. Hôm nay tôi đã cho học sinh của mình xem các thiết kế khác nhau và tôi không nghĩ họ thậm chí còn nhận xét. Một trong số họ là một cầu thủ bóng đá đang xem trận đấu của mình, Cách bố trí C và D phân chia các sân chơi, người ta thực sự đánh giá cao việc hai sân chơi ở Edgerly ngày nay gần nhau để các đội JV và varsity có thể chơi và luyện tập với nhau và họ có thể luyện tập và đó là một liên kết và, bạn biết đấy, khi có một trận đấu, họ chơi cạnh nhau để mọi người có thể xem cả hai trận đấu và ủng hộ cả hai đội. Vì vậy tôi nói với anh ấy rằng tôi sẽ chuyển lời nhắn này tới đây, nhưng đó là điều anh ấy thực sự đánh giá cao, và anh ấy không thích những bức vẽ khác vì sự phân chia lĩnh vực. Tôi biết những người khác đã nói rằng họ thực sự thích ý tưởng về đường đua, nhưng tôi muốn đảm bảo rằng việc mất khả năng phòng thủ ngang bằng sẽ gây ra một số hậu quả cho các vận động viên. Xuất sắc. Theo những gì tôi hiểu thì có rất nhiều lỗi 2.2a. Tôi sẽ không bỏ phiếu cho anh ấy, cũng không nói rằng tôi thích anh ấy, không phải vì tôi không nghĩ anh ấy có tiềm năng trong tương lai, mà vì tôi thấy không có lý do gì để hạn chế bản thân mình ngày hôm nay. Nhưng tôi nghĩ rằng dù chúng tôi chọn gì, bước tiếp theo của chúng tôi là xem xét liệu có lựa chọn nào để trụ sở chính chuyển đi nơi khác, NMF, hay nơi nào khác hay không. Chúng ta luôn có thể nghiên cứu tất cả các phiên bản này, Hoặc bất kỳ phiên bản tùy chọn nào chúng tôi chọn. Tôi thấy không có lý do gì để chọn điều đó bây giờ. Trừ khi ai đó muốn cho tôi biết tại sao tôi sai hoặc vì lý do nào khác. Nhưng có vẻ như chúng tôi sẽ chọn 2.2A và 3.4A, nếu chúng tôi thấy rằng, ồ, chúng tôi có không gian rộng lớn và các dự án khác mà chúng tôi cần thực hiện, chúng tôi có thể có một trường trung học trong tương lai. Sẽ tốn ít chi phí hơn nếu đặt chúng ở đó. Tôi nghĩ điều đó sẽ tuyệt vời. Nhưng đây là những gì chúng ta sẽ nhận được. Đúng. Đây là một số công việc chúng tôi đã thảo luận trong cuộc họp lần trước. Thành phố đang tiến hành phân tích tính khả thi đối với những bất động sản là ứng cử viên duy nhất để tổ chức một hoặc hai chương trình hoặc một số quan hệ đối tác. Và công việc vừa mới bắt đầu. Rồi đâu đó trong mùa hè này, Sẽ có thêm thông tin về điều này và cách chúng ta có thể so sánh chi phí thực tế của việc đưa ra quyết định như thế này chỉ để nói rằng những người này không có nhà và họ không xây dựng nữa. Vì vậy, vâng, tôi nghĩ chúng ta có thể tiếp tục cải thiện không gian cho đến cuối tháng 9 hoặc đầu tháng 10. Đây chắc chắn là kế hoạch. Vì vậy, tôi sẽ không hỗ trợ anh ấy dưới bất kỳ hình thức nào cho đến khi tôi có đủ thông tin. HAB - Judy Noggin, tôi đã bỏ lỡ câu hỏi tương tự. Brian. Tôi sẽ hiểu những gì Ruby đang nói và bạn biết đấy, tôi sẽ rất vui khi đưa ra kiến nghị để được cân nhắc trên màn hình.
[Luke Preisner]: Khi làm điều đó, chúng tôi có thể cập nhật mã sau một hoặc hai giờ. Chúng ta chỉ có thể tiến xa nếu thực hiện những bước đi táo bạo để đạt được mục tiêu này.
[Jenny Graham]: Có, nên kiến nghị là bỏ bản cập nhật mã và chỉ học C2.2. Thứ hai. Thứ hai. Theo Tiến sĩ Felici.
[Luke Preisner]: Lucas? Tất nhiên, khi đó tôi sẽ bảo vệ sự lựa chọn trường trung học. Tôi không nghĩ chúng tôi sẽ làm vậy. Đây là phản hồi trực tiếp cho phản hồi khảo sát. Bây giờ chúng tôi có giá của chúng tôi. Trên thực tế, sẽ thật tuyệt nếu chúng ta xem những slide này trước khi đưa ra bất kỳ lựa chọn nào. Tuy nhiên, đây vẫn là một tòa nhà lớn với diện tích 549.000 feet vuông nên có rất nhiều chỗ cho ghế dài. MSBA khuyến khích chúng ta xem xét không gian của mình và từ "hiệu quả" được sử dụng ở nhiều nơi. Trong một số trường hợp, chúng có ý nghĩa khác nhau. Vậy trong một số trường hợp, họ đang đề cập đến tính hiệu quả của việc phối hợp hoàn trả phải không? Nếu bạn chọn quá nhiều chỗ không được công nhận, hiệu quả trả nợ của bạn sẽ rất tệ. Hiệu quả trả nợ này rất tốt. Ở những nơi khác, khi họ đề cập đến tính hiệu quả, họ đang đề cập đến nhiều không gian. Vậy bạn biết đấy, nếu bạn có, À, khu vực có thể dùng làm phòng họp cũng có thể dùng làm phòng họp. Nó có thể có các điểm truy cập cho phép sử dụng vào cuối tuần. Bạn biết đấy, đây là một ví dụ về không gian nội thất hiệu quả. Ừm, và sau đó tôi nghĩ, ừm, lựa chọn duy nhất là trường trung học, ừm, bởi vì nó quá lớn, chúng tôi thực sự cần một cái rộng hơn 20.000 feet vuông so với thiết bị theo dõi này, nơi ban đầu nó được xây dựng cho 3.600 sinh viên. Tôi nghĩ có rất nhiều không gian bên trong để làm việc. Tôi muốn chỉ ra rằng Trung tâm Hagner (trước đây là Tòa nhà Gillis) rộng khoảng 7.400 feet vuông. Kurtz-Tufts chiếm khoảng 10.500 feet vuông. Ý tôi là, Kurtz-Tufts chắc chắn sẽ được kết nối với những đứa trẻ sẽ được đưa đến cơ sở này. Vì vậy, có 10.000 người để làm việc cùng. Và Hegner, tôi biết anh ấy đã đến một vài trường bảo trì và anh chàng nói về nó giống như vậy, nhưng nó rộng tới 7.000 mét vuông. Vì vậy, nếu chúng tôi thêm số đó, chúng tôi sẽ có 73.000 feet vuông và so sánh nó với bản tóm tắt không gian của chúng tôi, nó cung cấp cho bạn số mét vuông cụ thể liên quan đến việc đề cập đến hiệu ứng này, bạn biết đấy, tôi thích hiệu ứng này. Bạn biết đấy, bắt đầu từ những đứa trẻ nhỏ nhất, chúng được hưởng lợi từ điều đó. Chúng ta không có diện tích, phải không? Chúng tôi không có diện tích, đó là tất cả những không gian này và đó là chi tiết tóm tắt của không gian riêng lẻ, đó là những gì MSBA yêu cầu. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta có thể cộng chúng lại và so sánh với 17.000 người và xem chúng ta đang ở đâu. Vì vậy, bằng cách loại bỏ tùy chọn này ngay hôm nay, tôi cảm thấy chúng tôi đang gửi sai thông báo tới MSBA. Cuối cùng chúng tôi có thể vào bất kỳ trường nào chúng tôi muốn, nhưng họ phải đi. Đây là thực tế. Không phải trong việc thanh trừng hay bất cứ điều gì tương tự. Đây chỉ đơn giản là một tuyên bố đúng sự thật. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ chúng ta nên tôn trọng MSPHC. Điều duy nhất được nhấn mạnh trong bảy trang này là yêu cầu, tôi muốn nói là yêu cầu chắc chắn, được gạch chân, bao gồm tùy chọn tập trung vào trường trung học. Trên thực tế, họ chưa bao giờ sử dụng từ trung học. Đã có một số cuộc thảo luận trên Facebook và tôi hy vọng tâm trí của tôi đã được giải tỏa. Nhưng loại bỏ nó ngày hôm nay sẽ là một chút liều lĩnh. Tôi biết chúng ta đã trì hoãn rất nhiều quyết định, nhưng không vội, tôi nghĩ hôm nay sẽ nhanh chóng rút lại quyết định này. Đây là điều ngược lại của tôi.
[Jenny Graham]: Tôi muốn làm rõ điều gì đó. Thực ra chúng ta đã quên nhiều thứ. Vì tùy chọn chỉ dành cho trường trung học đã được yêu cầu nên điều chúng tôi sẽ làm hôm nay là giới thiệu một phiên bản lớn hơn nhiều với tùy chọn chỉ dành cho trường trung học. Ví dụ: hãy xem 2.2a và 2.2a HS, hay chúng ta chỉ hiển thị chúng? Bạn nói đúng, họ đặc biệt yêu cầu điều đó. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta nên bỏ phiếu, hoặc chỉ thể hiện một điều và không đưa bất cứ điều gì khác vào tài liệu này. Matt, bạn có muốn trả lời câu hỏi này không?
[Matt Rice]: Mục đích của bước báo cáo sơ đồ ưa thích hiện tại của chúng tôi là chọn một tùy chọn, đây là tùy chọn sơ đồ ưa thích mà chúng tôi đang hướng tới thiết kế sơ đồ. Nhưng chúng ta cần đưa ra lựa chọn ngay hôm nay khi tiến về phía trước. Nếu tôi cố gắng tóm tắt phản hồi mà chúng tôi nhận được từ MSBA về lựa chọn chỉ dành cho trường trung học, thì điều họ đang tìm kiếm chính xác là những gì chúng tôi đã làm, đó là loại bỏ tất cả các thành phần chương trình khỏi tòa nhà ngoại trừ lớp 9-12. Điều này cung cấp sự hiểu biết toàn diện về điều này so với các lựa chọn khác mà chúng tôi đang xem xét. Tôi nghĩ rằng miễn là chúng tôi có thể hiểu được số phận cuối cùng của bất kỳ dự án nào không có trong tòa nhà này ngày nay, chúng tôi cam kết tiếp tục xem xét loại bỏ các phương án này. Tôi biết nó sẽ luôn như vậy. Đó là lý do tại sao tôi tin rằng bằng cách chọn một phương án và cam kết nói “có”, chúng ta sẽ tiến về phía trước. Chúng tôi hy vọng rằng có thể loại bỏ những không gian này bên ngoài trường trung học. Tôi nghĩ điều đó thật tuyệt, nhưng nó không nhất thiết phải là lựa chọn mà chúng tôi chọn. Chúng tôi không muốn chọn một lựa chọn và sau đó chọn trường trung học phổ thông là lựa chọn duy nhất ở trường trung học làm lựa chọn bổ sung. Anh ấy muốn trở thành một trong số họ.
[Jenny Graham]: Có, tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi làm những gì được yêu cầu nhưng không giới hạn bản thân. Vì vậy, nếu chúng ta không tiếp tục làm điều này, chúng ta sẽ nhận ra công việc đã được thực hiện và nhận ra nó sẽ được nhìn nhận như thế nào. Bạn biết đấy, điều quan trọng là phải cho chúng tôi thấy rằng chúng tôi đang đưa ra phản hồi và cho thấy bạn thích công việc của mình như thế nào. Tôi nghĩ điều này quan trọng. Tôi sẽ làm điều đó. thị trưởng?
[Breanna Lungo-Koehn]: cảm ơn bạn Xin lỗi, điều này sẽ không cho phép tôi dừng lại. Cảm ơn bà Chủ tịch. Có một số thứ. Đầu tiên là Trung tâm Hagen Chúng tôi đã nộp đơn xin trợ cấp liên bang và nhận được từ một triệu đến một triệu rưỡi. Điều này sẽ đặc biệt chuẩn bị các địa điểm cho các điểm dễ bị tổn thương của thành phố cũng như các không gian giải trí. Giải trí rất cần không gian. Như bạn đã biết, chúng ta đang gặp một số vấn đề về lũ lụt ở trung tâm thành phố và dù sao thì họ cũng cần thêm không gian. Nhưng chúng tôi đang xem xét những lựa chọn lớn nhất của Curtis-Tufts. Vì vậy, tôi nghĩ có thể sẽ mất vài tháng vào mùa hè để chúng ta đến được nơi cần đến để giải quyết vấn đề. Chúng ta có không gian nào và tiềm năng nào chúng ta có thể giải phóng. Vì vậy tôi chỉ muốn nhấn mạnh một điều nữa từ cuộc gặp trước của chúng ta. Vâng, đó là kết quả của Medford. Curtis Tufts và tìm hiểu xem liệu khả năng vay của chúng tôi còn chỗ hay không, đặc biệt là hiện nay chúng tôi đang đầu tư 50 triệu đô la vào HVAC và năm trường học của chúng tôi đang bắt đầu có chỗ trống. Nhưng có một mục tiêu khác cần đạt được, đó là giảm dấu chân toàn cầu và tôi nghĩ rằng công việc này sẽ được thực hiện trong mùa hè thông qua các chuyên gia tư vấn tại chỗ của chúng tôi và SMMA. tôi biết chúng ta sẽ Đưa ra một số quyết định này vào mùa thu. Hiện tại, điều này không có nghĩa là NMF hoặc bất kỳ không gian cụ thể nào, nhưng nói chung, có nhiều lựa chọn khi giảm dung lượng và xem chúng tôi có thể sao chép những gì và không gian nào chúng tôi có thể chia sẻ. Vì vậy, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người đều biết rằng có hai kết quả từ cuộc họp nội bộ mà chúng tôi đã có một tuần trước. Tôi nghĩ chúng ta nên dựa vào khán giả để có phản hồi về an toàn. Tôi nghĩ chúng ta nên xem xét việc phá bỏ D11 được xây dựng hoàn toàn trên một bãi đậu xe vì rõ ràng an toàn công cộng phải được đặt lên hàng đầu. Tôi nghĩ các chuyên gia an toàn công cộng của chúng ta đã nói rất rõ điều đó trong cuộc họp trước và hôm nay. Cảm ơn
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Nếu có thắc mắc gì thêm vui lòng bình luận về kiến nghị hủy bỏ trường THPT A1. 1 và C2.
[Luke Preisner]: Brian? Cảm giác của tôi là chúng ta đang loại bỏ lựa chọn trường trung học mang lại cho chúng ta cơ hội tham gia các đơn vị hiện trường. Tôi nghĩ đó là điều Rudy đã nói, chỉ có hai thôi. Chúng tôi có một số lựa chọn lớn nhất, chúng tôi có một số cơ hội như vậy. Ít nhất chúng ta sẽ không tự trả tiền cho nó nữa. Chúng ta luôn có thể thử khởi động chương trình. Chúng tôi chỉ muốn lấy lại nó. Tôi nghĩ đây là điều tốt nhất. Tôi nghĩ rằng có một phần lớn hơn là để hiểu. Ba quán rượu hiện đang làm việc để loại bỏ các hóa đơn này. Chúng ta phải trục xuất họ. Tôi nghĩ tôi sẽ đưa ra một sửa đổi trong kiến nghị của bạn. Tôi sẽ sửa đổi yêu cầu xóa để loại bỏ tùy chọn chỉ dành cho trường trung học và giới hạn nó ở A1, vì thành thật mà nói, chúng tôi chỉ bỏ phiếu cho một. Ý tôi là, nếu chúng ta chọn thứ khác, đạt được kết quả tương tự. Tôi nghĩ gửi tin nhắn là một lựa chọn nếu bạn gửi kiến nghị xóa chính thức. Tôi không nghĩ bạn cần truyền tải thông điệp này. Vì lý do này mà tôi đề xuất sửa đổi trong đề xuất của bạn. Tôi thấy logic.
[Unidentified]: Tôi sẽ để lại bình luận của riêng tôi.
[Jenny Graham]: Tôi đến từ nơi tôi đến. Mở rộng những gì Brian và Libby vừa nói. Đối với tôi, đó cũng là thông tin chúng ta có bây giờ. Chúng tôi vừa nghe thị trưởng nói về việc sử dụng Trung tâm Hager, về cơ bản có nghĩa là nó không có sẵn. Sau đó là Nhà Curtis. Nếu tôi nghĩ về MFA, góc dành cho trẻ em và một số công việc thực sự quan trọng và tập trung vào cộng đồng, thì tôi không nên bị bỏ lại phía sau. Hãy bỏ phiếu cho bất kỳ kế hoạch nào trong số này. Đối với tôi, cho đến khi chúng tôi thực hiện nghiên cứu khả thi, tôi không biết liệu Curtis Tufts có đủ lớn để chứa mọi thứ không thể đáp ứng được trong phiên bản này trước hay không vì đây không chỉ là MFN và góc dành cho trẻ em, mới chỉ bắt đầu. Thứ hai, chúng tôi cũng không biết chi phí nâng cấp là bao nhiêu. Đại học Curtis Tufts hiện được coi là tòa nhà lịch sử ở Medford. Đó là lý do tại sao nó không chỉ là một bản cập nhật. Đại học Curtis Tufts hiện đáp ứng các tiêu chuẩn ADA vì đây là tòa nhà mang tính lịch sử. Tiến sĩ Hodgkin có thể thảo luận chi tiết về vấn đề này, nhưng tôi nghĩ có lẽ có hai nhà vệ sinh đang hoạt động trong toàn bộ tòa nhà. Kết quả là Đại học Curtis-Tufts vẫn còn rất nhiều việc phải làm. Làm cho một số chương trình này có thể thực hiện được. Bây giờ đây là thông tin chúng tôi có. Không có cơ sở nào khác ở Medford đang được thảo luận hoặc thảo luận. Và tôi không biết còn có những cơ sở khác. Vì vậy, tôi nghĩ điều đó thực sự gây tổn hại cho các dự án cộng đồng. Mặc dù, một lần nữa, để có sự linh hoạt khi chọn một số tùy chọn khác, chúng ta luôn có thể Giảm đi, chúng ta sẽ không bao giờ có thể thêm lại sau lần bỏ phiếu này. Giá như tôi có thể đóng góp một hạt cát. Bryan và các cấp phó của anh ta sẽ quyết định xem nên thông qua kiến nghị của Luke hay bản sửa đổi. Tôi ủng hộ sửa đổi của Luke. Tôi nghĩ bạn đúng về những gì chúng tôi đã bỏ phiếu. Chúng tôi không cần bỏ phiếu để bình luận về tùy chọn này. Chúng ta có thể chọn cái gì khác. Tôi nghĩ việc bỏ phiếu để giữ hoặc loại bỏ 1,1 khỏi bàn là một cuộc bỏ phiếu tốt mà không có thông điệp ngầm nào cả. Chúng tôi có thể muốn tiếp tục với điều này. Đây là mục tiêu của tôi. cảm ơn bạn À, tôi chỉ tò mò thôi. Ý tôi là, có vẻ như tất cả chúng ta đều dựa vào phản hồi của cộng đồng, phản hồi của cộng đồng, Nhưng ủy ban của chúng tôi đang thảo luận về C. Tôi nghĩ nhiều người nghĩ cả hai kịch bản đều có thể xảy ra. Tôi tò mò và ngưỡng mộ phong trào. Tôi vẫn ngồi đó. Tôi nghĩ có lẽ điều quan trọng hơn là phải ngăn chặn phong trào khi chúng ta có đông người. Cá nhân tôi sẽ tò mò hơn về mọi người nếu họ thực sự cảm thấy C này hay C kia. Tôi biết tôi có thể bị ảnh hưởng theo bất kỳ cách nào. Tôi thích 3,4 vì tính trôi chảy và thời gian trong lớp, nhưng sau đó Các thành viên cộng đồng đã phát biểu đã có những quan điểm rất tích cực về hình thức lớp học bất thường và cách nó ảnh hưởng đến mọi thứ. Vì vậy, tôi rất tò mò và rất vui nếu mọi người muốn tiếp tục kiến nghị này và bỏ phiếu cho nó, nhưng tôi chỉ tò mò liệu mọi người có ý kiến mạnh mẽ về bất kỳ ban nhạc C nào được đưa ra hay không. Brian, đó là đề nghị của anh. Vì vậy, bạn có thể quyết định giữ nó hoặc xóa nó bất cứ lúc nào. Tôi sẽ lấy bình luận của Paul. Hãy cho tôi biết khi bạn sẵn sàng đưa ra quyết định.
[Matt Rice]: Ồ, xin chào. Vì vậy, tôi nghĩ sẽ rất hợp lý khi giải quyết thực tế là nếu chúng ta nói rằng chúng ta từ chối điều này thì đây có thể là một tín hiệu mạnh mẽ. Chỉ cần nói rằng, tôi sẵn sàng gửi tín hiệu này vì nhiều lý do. Hãy xem bản tóm tắt cơ bản này: Trụ sở chính rộng 19.000 feet vuông. Và, ừm, Một phần kinh nghiệm làm việc của tôi là làm việc với nhiều người trong hệ thống Trường Công lập Boston, như bạn có thể tưởng tượng, hệ thống này không dựa trên trường học vì đây là một cơ quan quản lý lớn. Rồi tình cờ có một người hàng xóm cũng là giám đốc hệ thống trường học, và quen biết anh ta về mặt xã hội, tôi đã có Số lượng tương tác liên quan đến mối quan hệ giữa các nhà giáo dục, hiệu trưởng ngoài trường và văn phòng trung tâm. Chỉ cần nói rằng mối quan hệ này không phải lúc nào cũng tốt đẹp. Tôi chưa bao giờ nghe đến ý tưởng hợp tác và phản hồi, có cảm giác như chúng tôi ở cùng một đội. Tôi chắc chắn rằng tất cả những người liên quan đều là những nhân viên tận tâm, chăm chỉ, nhưng tôi chưa bao giờ nghe ai nói rằng, tôi rất vui vì Văn phòng Trung tâm đã làm điều này với hệ thống BPS. Hệ thống lớn hơn, thách thức lớn hơn. Tôi nghĩ có cơ hội để giữ nhân viên và quản lý toàn khu học chánh, cũng như bảo trì và bất kỳ chức năng nào khác thực sự quan trọng để duy trì hoạt động của nơi này, được kết nối trực tiếp và gần gũi về mặt vật lý với sứ mệnh của trường, đặc biệt nếu sứ mệnh đó thực sự bao gồm tất cả mọi người từ trẻ nhỏ nhất đến lớp mười hai. Vì vậy, thật tốt khi nói rằng chúng tôi từ chối điều đó.
[Unidentified]: Tôi tin rằng các nhân viên và quản trị viên đều là một phần của một khuôn viên tập trung và kết quả sẽ là sự phối hợp và hiệu quả to lớn.
[Matt Rice]: Có theo dõi nhanh chóng không? Vì vậy tôi nghĩ đây là một điểm tốt. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng Paul, khi bạn nhìn vào không gian này, có phải là 19.000 feet vuông của đường thẳng thực tế nơi bạn nhìn thấy tổng diện tích bên trong cơ thể không? Đó là lý do tại sao điều quan trọng cần nhớ là với bất kỳ không gian nào, chúng ta phải thêm yếu tố thu nhập. Vì vậy, chúng tôi đã áp dụng hệ số nhân 1,5 cho lưới có sẵn rộng hơn 19.000 feet vuông, có nghĩa là khoảng không gian gần 30.000 feet vuông thực sự là những gì chúng tôi cần cho hành lang, cầu thang, phòng tắm và mọi thứ không được thể hiện trong không gian có sẵn. Vì vậy tôi nghĩ đây là một điểm tốt. Chúng tôi có thể cần chỉ định những chương trình nào trong văn phòng trung tâm có thể được thay đổi. Nó tồn tại bởi vì kích thước tổng thể của nó có lẽ lớn hơn một chút so với kích thước mà Curtis Tuss cho phép trong cấu hình hiện tại của nó. Bạn cũng có thể xây dựng một phần mở rộng ở đó. Đó là điều bạn muốn.
[Jenny Graham]: Brian?
[Luke Preisner]: Tôi có rất nhiều điều để nói về hàm C. Tôi nghĩ chúng ta sẽ đến đó. Tôi sẽ vui vẻ chọn bất cứ điều gì khác. Điều này có vẻ thông minh vì tôi không quá lo lắng về việc thành phần C sẽ sớm tiếp quản.
[Jenny Graham]: Vì vậy, kiến nghị sửa đổi nhằm loại trừ A1. Có một giây không? Tôi cũng sẽ hỗ trợ bạn. Tôi sẽ gọi điện thoại. Jenny Graham? Đúng. Maria Lungo-Cohen?
[Jenny Graham]: Tiến sĩ. Chúng tôi. Marta Cabral? Chúng tôi. Joanna Bowen? Chúng tôi. Ông Ken? Chúng tôi. Libby Brown? Chúng tôi. Marissa Desmond? Chúng tôi. Mary Dorsey? Chúng tôi. Brian Hilliard?
[John Falco]: Wi.
[Jenny Graham]: Paul Malone.
[John Falco]: Wi.
[Jenny Graham]: Pablo Morel. Sim. Erin dao động.
[Unidentified]: Đúng. Ruth Kleisner. Thôi đi, tôi thấy không cần thiết.
[Jenny Graham]: Có 13 phiếu thuận, 0 phiếu chống và 1 phiếu trắng. Chuyển động trôi qua và A1 bị loại bỏ.
[Breanna Lungo-Koehn]: Kiến nghị đình công D11.
[Jenny Graham]: Vâng, thị trưởng đã đưa ra kiến nghị xóa D11. Có một giây không? thứ hai. Không phải Ken. Lucas?
[Luke Preisner]: Tôi sẽ lưu ý kiến của mình sau khi bỏ phiếu.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Vẫn còn thắc mắc về kiến nghị xóa C1.1? Được rồi, tôi sẽ gọi điện. Jenny Graham, vâng. Thị trưởng Lungo-Cohen?
[Jenny Graham]: Tiến sĩ. Wi. Joanna Bowen. Wi. Mesye Ken. Wi. Libby Brown. Wi. Marissa Desmond. Mari Dorsey. Wi. Brian Hilliard.
[John Falco]: Wi.
[Jenny Graham]: Emily Lazarus. Paul Malone.
[John Falco]: KHÔNG.
[Jenny Graham]: Nicole Morel. Đúng. Aaron Lopat. Đúng. Luke Pressner. Đúng. Có 11 phiếu thuận, 1 phiếu chống, 1 phiếu trắng và 2 phiếu vắng mặt. Vâng, tôi có. Chuyển động đã được thông qua. Sau đó xóa D1.1.
[Luke Preisner]: Luke. Vì vậy, tôi muốn chỉ ra rằng chúng tôi đã nhận được thông tin mới mà cho đến ngày hôm nay mới có. Thông tin này liên quan đến số tiền hoàn trả ròng ước tính. Khi chúng ta xem xét toàn bộ lợi nhuận, nó không được tính, phải không?
[Jenny Graham]: Đây là cách nó được giới thiệu trong bài phát biểu của thị trưởng.
[Luke Preisner]: Có, nhưng các con số hơi khác nhau và các tùy chọn cụ thể không được đánh dấu. Tôi đồng ý. Tôi có thể tính toán chúng, nhưng ở đây nó được phác họa dưới dạng khái niệm.
[Jenny Graham]: Có slide liệt kê các lựa chọn và lựa chọn.
[Luke Preisner]: Ừm, tôi đoán là tôi không nhớ. Tôi nhớ được ba số, như số 400, số 100, số 600 và số. Tôi lưu ý rằng những con số này được đưa ra với sự tham vấn của nhóm dự án và được sử dụng cho mục đích trình diễn. Tất nhiên, chúng tôi tính toán mức tối đa và tối thiểu, nhưng ở đây chúng tôi có khái niệm một, hai, ba, bốn, năm, sáu so với bản demo và ba số. Chúng ta có một, hai, ba, hơi khác một chút, Hoặc sáu, năm, năm bộ ước tính hoàn vốn ròng hơi khác nhau, mỗi bộ được điều chỉnh cho phù hợp với một khái niệm cụ thể. Vì vậy, tôi cho rằng những gì chúng ta có ngày hôm nay có thể khác và cá nhân hóa hơn những gì chúng ta đã thấy trong quá khứ. Vì lý do này, vì đây là thông tin mới nên tôi sẽ kiến nghị, tôi sẽ kiến nghị, Bây giờ chúng ta đã hiểu khoản bồi thường này, hãy tổ chức một cuộc họp cộng đồng khác để thu thập ý kiến đóng góp và xem cộng đồng nghĩ gì về các lựa chọn còn lại.
[Jenny Graham]: Là một điểm dữ liệu, slide này đã được chia sẻ với tất cả các lựa chọn trong bài phát biểu của Thị trưởng vào ngày 1 tháng 6, và sau đó có một diễn đàn cộng đồng nơi thông tin này cũng được cung cấp và chia sẻ vào thời điểm đó.
[Luke Preisner]: Ý tôi là hoàn lại tiền đầy đủ. Chúng tôi có một ví dụ về điều này trên màn hình. 716 là tổng chi phí của dự án và phần ước tính của Medford là 465. Sử dụng hai con số này, là tỷ lệ hoàn vốn ròng, giả sử tỷ lệ hoàn vốn tăng lên, tôi sẽ giả định đó là con số khả thi của chúng tôi, mặc dù tôi biết điều đó có thể thay đổi, nhưng nếu tôi, Giữ chênh lệch số học này không đổi để hiểu lợi nhuận ròng là bao nhiêu. Trong trường hợp này, lợi nhuận ròng là khoảng 37,38%.
[Jenny Graham]: Tất cả những con số này đều được chia sẻ tại buổi thuyết trình, tuy nhiên tại cuộc họp đã có kiến nghị hoãn cuộc bỏ phiếu này và tổ chức một diễn đàn cộng đồng khác. Về thời hạn, điều này có nghĩa là chúng ta có thể bỏ lỡ thời hạn. Có một giây không? Không cần lắng nghe một giây, chúng tôi tiếp tục. Suy nghĩ, câu hỏi? Chúng tôi tọa lạc tại B1.2, C2.2a và C3.4a. Lisa? C2.2, giữ nguyên phòng gym và hồ bơi nhưng có thêm tầm chiếu Ở phòng tập thì C34 không có tính năng này. Bạn có thể bình luận về điều này? Có gì bên trong? Đây có phải là phòng tập thể dục không? Có phòng học nào không?
[Matt Rice]: Sự kết hợp của nó là một phòng tập thể dục và trung tâm thể dục thực sự trong tập này. Ngoài ra còn có một không gian bên dưới nơi đặt bếp hiện có, cũng có thể là một phần của không gian cà phê. Không có ích gì khi cố gắng bảo tồn và xây dựng lại không gian nhà bếp hoặc phòng ăn. Nó thực sự là lớn nhất ở C22A, trung tâm thể hình và phòng tập thể dục, và chúng tôi đang nỗ lực để bảo vệ chúng. Chà, câu hỏi này đã xuất hiện trước đây bởi vì, như bạn đã nói, những câu hỏi nổi bật không xuất hiện dưới dạng tùy chọn trong C3. Ý tôi là, hiện tại chúng tôi đang giữ nguyên diện tích vuông và chúng tôi sẽ chuyển đến một phần khác của tòa nhà trong những không gian rộng hơn này, nhưng. Một lần nữa mạnh mẽ hơn, không có hậu quả, nhưng mạnh mẽ hơn. Trả nhiều tiền hơn để có thêm không gian cải tạo. Thật khó để giữ nó ở cùng một vị trí trên C22A. Trong C34A, điều này chỉ cản trở điều này vì mục tiêu cố gắng bao quanh phòng tập thể dục có không gian bị chiếm dụng. Vì thế có sự chênh lệch đôi chút về khoảng không gian trang trí. Số tiền hoàn lại sẽ lớn hơn một chút. Một lần nữa, nó hơi cao một chút, nhưng tôi nghĩ nó không quan trọng khi chúng ta đưa ra những quyết định nói chung. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Chuẩn bị? Sau đó Nicole hỏi: Có ai có ý kiến gì về lựa chọn 2MC không? Và tôi thực sự đã không làm vậy. Tôi đang cố gắng tìm hiểu xem mình đang làm gì vì xét về mọi ý định và mục đích thì đối với tôi, về nhiều mặt, điều đó giống nhau. Nhưng tôi nghĩ sự khác biệt cũng đã được đề cập tối nay: một cái có đường cong, một cái thẳng hơn, một cái ưu tiên đón ánh sáng ban ngày và có thể phải mất nhiều thời gian hơn để vượt qua. Tuy nhiên, theo tôi, đó là một khái niệm đã được chứng minh, phải không? Bạn chấp nhận chúng một cách tự tin, như thể bạn không xem xét kỹ các kế hoạch. Chúng ta không nói về sức mạnh tổng hợp và sự liền kề. Vì vậy, tôi cảm thấy có rất nhiều điều phải lặp lại trong quá trình thiết kế, nhưng tôi thực sự hài lòng với bất kỳ điều gì trong số đó. Điều đó nói lên rằng, tôi nghĩ sự khác biệt thực sự thuộc về Fairlight và có thể chúng ta đang tránh một kế hoạch hoàn thành hoàn hảo. Vì thế tôi sẽ nói, đối với tôi, superfine 2.2, bạn biết đấy, tuyên bố rằng không có cái nào trong số này là thiết kế cuối cùng. Chúng tôi không nói, đây là những gì chúng tôi sẽ xây dựng, hãy bắt đầu. Vì vậy, tôi thấy hiện tại có rất nhiều cơ hội để chúng ta có thể tập trung vào một thứ và chúng ta có thể thực sự cùng nhau tìm hiểu sâu hơn và nói về lợi ích của nó. Nếu có điều gì đó thực sự tốt ở 3.4, điều đó không có nghĩa là chúng ta không thể làm điều đó ngay bây giờ vì nó không phải là 3.4. Vì vậy, ở đây tôi phải trả lời câu hỏi của bạn. Tôi sẽ nói đó là lý do tại sao tôi nghĩ nó nên là gỗ. cảm ơn bạn Tôi cũng muốn nhận xét rằng trong hai lựa chọn, tôi không có hứng thú lắm với chúng mặc dù chúng rất nhất quán, nhưng C2.2a là lựa chọn rẻ hơn trong cả hai. Tôi rất quan tâm đến việc đảm bảo rằng chúng tôi phải chịu trách nhiệm bằng mọi cách có thể về việc này Chúng tôi sẽ không đưa ra những quyết định thiển cận nhằm loại bỏ các chương trình dành cho trẻ em. Vì vậy, nếu thiết kế đơn giản của một tòa nhà mang lại lợi thế khác biệt, tôi muốn loại nó ra khỏi danh sách xem xét. Đối với tôi, tôi sẽ nâng cấp lên 2.2 để loại bỏ đoạn đồi phụ mà chúng tôi phải leo để vượt qua con số đó. Nhưng đó chỉ là tôi.
[Luke Preisner]: Brian? Tôi thực sự có một câu hỏi cho nhóm thiết kế. Bạn có kế hoạch không? Kế hoạch ban đầu là gì? Vì vậy, nếu bạn có thể loại bỏ 3-4, đó là mặt phẳng mà tôi muốn nhấn mạnh, tôi đoán điều này tùy thuộc vào bạn, nhưng tôi gặp vấn đề với 3-4 và một số không gian bên trong mà những đường cong này cung cấp. Có rất nhiều thứ tôi gọi là điểm mù, điểm mù. Có nhiều điều tôi không thể nói. Cái bên trái có lẽ là một ví dụ điển hình. Chúng ta đang nhìn vào cái gì? Đó chỉ là những bức tường trống của phòng tập và không gian? Tôi gọi nó là sân, nhưng thực ra bên trong có một công trình kiến trúc rất cao. Tôi biết sẽ có những thứ máy móc ở trên. Khi bạn đi qua tòa nhà, mặc dù hành lang ở bên phải, Những không gian cong này rất khó lập trình, làm việc, giảng dạy, dọn dẹp, v.v. Nếu bạn đưa nó lên một tầm cao mới, tôi đoán tôi sẽ gọi nó là thế này. Đây là một số căn thấp hơn thực sự có những không gian bên trong này. Tôi biết nếu chúng tôi sống ở Brooklyn hay nơi nào khác, nếu bạn có cầu thang trên tường nhà hàng xóm và có thứ khác, bạn sẽ rất vui khi có một cửa sổ, một ngọn đèn và một ngọn đèn trên đó. Tôi nghĩ chúng tôi có thể làm tốt hơn và đó là lý do tại sao tôi cảm thấy 2.2 mang lại cho chúng tôi sự linh hoạt hơn, nhiều lựa chọn hơn để ít nhất là khám phá đèn kép hoặc đèn bốn bên. Điều này giúp chúng ta có nhiều cơ hội hơn để uốn cong và di chuyển. Tôi cũng muốn nhận xét rằng tôi rất hy vọng rằng giới hạn của nhóm sẽ gây ra một số cuộc thảo luận vào một ngày nào đó và chúng tôi có thể chuyển một số bổ sung này trở lại. Với điều này, tôi nghĩ chúng tôi có nhiều cổ tức hơn. Vì vậy, tôi muốn trả lời câu hỏi 2.2 và giải quyết các vấn đề chính.
[Jenny Graham]: Đối với tôi, với tư cách là Giám đốc Xã hội, Cán bộ An toàn và Sinh viên, những hướng dẫn này rất quan trọng. Tôi nghĩ 2.2 mang lại điều đó, cộng với việc có một con phố chính nơi bạn có thể nhìn thấy các lớp học, học sinh đến và đi và nó tạo ra nhiều cộng đồng hơn. Tôi đoán đối với tôi, có một con đường chính Thứ hai, ở trường trung học, chúng tôi cung cấp các hoạt động trong ngày cho một số học sinh có thể cần các hoạt động bổ sung hoặc những học sinh cần hoạt động trong bữa trưa. Và tôi nghĩ rằng nhà thi đấu nằm ở trung tâm, và tuy nó là một công trình kiến trúc đẹp nhưng tôi nghĩ nó sẽ rất gây xáo trộn cho các lớp học, cộng với số lượng lớn học sinh ra vào nhà thi đấu vào thời điểm này, tôi nghĩ nó sẽ gây gián đoạn cho việc giảng dạy của cả nhân viên và học sinh. Vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu cho 2.2.
[John Falco]: Tôi nhớ một trong những vấn đề ở trường trung học Somerville là phòng tập thể dục rất trung tâm và phòng tập thể dục có thể rất, rất, rất ồn ào. Bạn biết đấy, sân chơi ở đây, và nếu bạn ở trong lớp học trước sân chơi, bạn sẽ không thích nó. Một lớp học nào đó đang chống lại học viện, phải không? Dù thế nào đi nữa, người ta có hệ thống âm thanh đầy đủ, tiếng ồn ào, 500 đứa trẻ la hét, lớp học ở xung quanh. Tất cả sẽ im lặng.
[Matt Rice]: Nếu chúng ta làm tốt công việc của mình thì mọi chuyện sẽ như vậy.
[John Falco]: Tôi không biết kiến trúc hiện đại có thể làm được những gì, nhưng có vẻ như đây là một nhiệm vụ khó khăn.
[Matt Rice]: Đó là lý do tại sao chúng tôi tuyển dụng một chuyên gia về âm thanh trong nhóm cố vấn khi thiết kế mọi dự án. Những loại vùng lân cận này là những gì chúng tôi tập trung vào dưới dạng bản tóm tắt âm thanh đầu tiên cho mỗi dự án. Tài liệu của chúng tôi được xem xét khi chúng tôi thực hiện quy trình. Tôi có thể nói nó khó hơn, chẳng hạn như có thể cách ly tiếng ồn khỏi phòng tập thể dục trong lớp học hoặc thậm chí là tiếng ồn từ phòng âm nhạc trong lớp học. Bạn phải xây dựng rất nhiều khối lượng trong những bức tường này. Bạn cũng sẽ cần phải xây dựng rất nhiều cách âm trong những bức tường này. Bạn cũng phải suy nghĩ theo chiều dọc xem có không gian bên dưới có thể thu tiếng ồn từ không gian bên trên hay không. Vì vậy, để đạt được loại vật liệu cách nhiệt này không phải dễ hay rẻ nhưng hoàn toàn có thể. Chúng tôi đã thực hiện một số trong số này. Đây là mối lo ngại mà tôi chưa bao giờ gặp phải. Tôi đã nghe từ nhà thi đấu ở Somerville và không gian xung quanh nhà thi đấu rằng đây là một thử thách về âm thanh đối với họ.
[John Falco]: Vâng, tôi nghĩ đó là lúc cánh cửa mở ra. Tôi không mong đợi bất cứ ai giải quyết vấn đề này. Nhưng khi cửa mở ra, tiếng động lại phát ra từ phòng học bên cạnh. Trừ khi không có sự kề cận, nếu không đây dường như là một vấn đề không thể giải quyết được. Nhưng tôi chỉ muốn biết sự thật. Giống như chúng tôi đang rất tập trung vào việc đánh bại phòng tập thể dục lớn này, điều này thật tuyệt, nhưng tôi cũng muốn quay video phía sau lớp học, vì vậy tôi không muốn có những gì chúng tôi có, đó là một không gian bên ngoài, nơi vẫn chưa được nhìn thấy.
[Unidentified]: Hãy nhìn xem, hai ngày trong lớp học này. Ồ, tốt quá.
[Jenny Graham]: Tôi yêu cầu mọi người hãy lên tiếng tốt nhất có thể. Thật khó để mọi người nghe thấy chúng tôi. Vì vậy, ừm, tôi biết các buổi tập kết hợp là một thử thách, nhưng tôi nghĩ nếu chúng ta có thể tập trung vào con cú này, tôi nghĩ nó sẽ thành công.
[Luke Preisner]: Luke. Ừm, vậy tôi đoán là tôi muốn bày tỏ với bạn, ừ, một cặp, ừ, hai, không phải hai. lựa chọn. Tôi nghĩ rằng thiết kế là đơn giản. Tôi muốn nhắc lại một số trở ngại khi chuyển từ lớp này sang lớp khác, cuộc sống tại chỗ, sự an toàn, hình học đơn giản đối với những người ứng phó đầu tiên, v.v. Nếu bạn phải vào trong và đó là trường hợp khẩn cấp, chính xác bạn sẽ cần bao nhiêu góc cua? Bạn có muốn quay lại trước khi tiếp cận người bạn muốn chụp không? Vì vậy, thiết kế đơn giản hơn. Tôi đoán từ góc độ kiến trúc, mặc dù tôi không làm trong ngành này Tôi thoải mái tưởng tượng rằng khi hình thức đơn giản thì độ phức tạp sẽ giảm đi. Tôi nghĩ thiết kế tiện ích sẽ đơn giản hơn. Tôi nghĩ việc tìm kiếm thiết bị xây dựng sẽ dễ dàng hơn. Như Larry đã chỉ ra cho khán giả trước đó, không gian bình thường của chúng ta ngày càng có ít ngóc ngách hơn. Tôi thực sự thích những phần phụ trực giao tạo nên hồ bơi và phòng tập thể dục của chúng tôi. Tôi cảm thấy điều này tách biệt không gian ồn ào, sôi động với không gian giảng dạy. Tôi nghĩ có thể có những lợi ích từ quan điểm âm thanh, nhưng chắc chắn chỉ từ quan điểm âm học. Quan điểm chung sống của sinh viên. Đây chỉ là một khu vực riêng biệt. Vì vậy tôi nghĩ tôi là người ủng hộ mạnh mẽ việc bảo tồn những không gian này. Theo hướng dẫn hiện hành, chắc chắn chúng không thể thay thế được, hoặc nếu có thể, chúng sẽ được thay thế ở dạng nhẹ nhàng hơn. Bạn cũng sẽ bỏ lỡ các sự kiện cộng đồng quan trọng như lồng đánh bóng và thể dục dụng cụ. Con tôi đã sử dụng tất cả những thứ này lúc này hay lúc khác. Bạn cũng sẽ muốn tạo một số không gian trong phòng ngủ của mình cho một số sân bóng đá. Con trai tôi chạy đường đua. Anh ấy không thực sự quan tâm đến khoảng thời gian giữa quá trình tập luyện và đi học, vốn đòi hỏi rất nhiều công sức. Sau đó, bạn dành thời gian để cố gắng đạt được một số tiến bộ trong công việc. Sau đó anh ấy thường ở lại cho đến khi 30 tuổi và hoàn thành bài tập về nhà. Vì vậy, với thời gian này, tôi có thể làm việc. Tôi cảm thấy những đứa trẻ khác cũng ở trong hoàn cảnh tương tự. Ừm, vậy nên tôi không muốn nói có, vâng. Và, ừm, đây thực sự là điều đã từng xảy ra trước đây. Chà, tôi muốn nêu bật một số điều tốt mà tôi đã nghe được. Tôi đồng ý với điều đó.
[Jenny Graham]: Tôi chỉ muốn bình luận rằng dường như có sự đồng thuận nào đó. Suy nghĩ cuối cùng của tôi về 3.4 chỉ là khía cạnh bảo mật. Tôi biết đây là mối quan tâm của các nhà quản lý ngày nay. Đây mới là bước vào trung học. Có phòng tập thể dục ở giữa, chúng tôi sử dụng nó trong giờ học và cuối tuần và nó trở thành trung tâm cộng đồng cho nhiều thành viên trong cộng đồng. Tôi nghĩ việc có ít điểm truy cập hơn trong tòa nhà trường học sẽ là lợi thế 2,2 cho các biện pháp an ninh chứ không phải lợi thế 3,4. Nicole, chúng tôi nghĩ, ý tôi là, Đối với bạn, chúng tôi nghe nói rằng tôi nghĩ mọi người sẽ đến với nhau trên C2.2. Chúng tôi nghĩ rằng việc yêu thích nó có lợi ích gì, hay đó là ngầm, hay đây chỉ là suy đoán, hãy chọn một phương án mà chúng tôi cũng có một lựa chọn khác, không phải vậy, có vẻ như chúng tôi sẽ chỉ tiếp tục với một lựa chọn cấp ba, nhưng hãy chọn một tùy chọn mà chúng tôi cũng có, như một kiểu trêu chọc chỉ trong phiên bản cấp ba, điều này có làm chúng tôi ủng hộ hay bạn đã sẵn sàng chưa? Đúng.
[Matt Rice]: Tôi nghĩ đây sẽ được coi là một điều tích cực. Điều đó chắc chắn giúp giải thích sự khác biệt giữa việc chúng tôi loại bỏ một số chương trình này và nơi bạn có thể thấy điều đó bởi vì điều đó tạo ra ranh giới trong việc loại bỏ tất cả chúng. Nếu chúng ta không đi đến cực đoan và loại bỏ một số vì chúng ta có thể di chuyển hoặc bất kỳ quyết định nào được đưa ra, thì ít nhất con đường sẽ rõ ràng hơn về mặt đồ họa và logic về mặt tinh thần. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một điểm công bằng.
[Jenny Graham]: Vì vậy, bạn có thể thực hiện động thái này? Có, bạn có thể. Vì vậy gợi ý của bạn là nên chọn C2.2a. Viết bởi Tiến sĩ Galusi, với sự hỗ trợ của Aaron. Có ý kiến cuối cùng nào trước cuộc gọi không? chắc chắn.
[Aaron Olapade]: Tôi nghĩ với những nhận xét trước đây của Libby về C2.2a, chúng ta có thể thu hẹp nó lại. Vì vậy tôi biết điều quan trọng là phải nghĩ đến 2.2a và nghĩ về SA. Tôi đoán là tôi đánh giá cao quan điểm trước đây của MSK và Luke về việc cung cấp tùy chọn này, nhưng chỉ cần hiểu nếu Nếu chúng tôi xóa một số chương trình đã có trên trang web và có thể không thêm những thứ mà chúng tôi đang xem xét trên trang web nhưng điều đó có thể được nhìn thấy trong 2.2a, thì tôi nghĩ rằng tất cả chúng tôi dường như đồng ý rằng có cơ hội cho hoạt động giải trí này như một hoạt động trong vài tháng tới. Tôi nghĩ chúng tôi sẽ đưa ra quyết định vào tháng Hai. Tôi nghĩ đó là điều đúng đắn nên làm, nhưng tôi cũng nghĩ cần phải có cuộc trò chuyện về lý do tại sao chúng ta làm điều đó. Tôi nghĩ khi chúng tôi xem xét bản tóm tắt của tất cả các chương trình và không gian, tôi nghĩ rằng có sự tập trung mạnh mẽ vào sự thành công và học tập của học sinh. Tôi nghĩ nó phù hợp với chương trình giáo dục mà chúng tôi thực hiện. Tất nhiên, một số thứ trong tòa nhà hiện tại không dành riêng cho học sinh lớp chín đến lớp mười hai, nhưng tôi nghĩ giáo dục cộng đồng cũng rất quan trọng trong nhiều cộng đồng, tôi nghĩ vậy. Tất nhiên, trọng tâm phải là học sinh từ lớp 9 đến lớp 12, nhưng nhiều thành viên trong cộng đồng của chúng tôi được hưởng lợi từ các chương trình khác mà chúng tôi không thể hưởng lợi trực tiếp. Ví dụ như tôi không có con nên bản thân tôi cũng không có con. Tôi không nhất thiết phải hưởng lợi từ nó, nhưng tôi thấy giá trị của việc đầu tư vào những dự án này trong tương lai và tôi nghĩ rằng chúng tôi muốn tạo ra, hoặc cá nhân tôi muốn tạo ra một tòa nhà nơi tất cả thành viên của cộng đồng cảm thấy được chào đón trong không gian này, không chỉ học sinh trung học của chúng tôi, điều này chắc chắn là ưu tiên hàng đầu, mà chúng tôi phải xem xét, hoặc tôi nghĩ chúng ta nên xem xét, Ví dụ, trẻ mẫu giáo và trẻ mới biết đi cuối cùng sẽ đến tòa nhà này. Họ muốn gia đình và cha mẹ của họ cũng có cảm nhận như vậy về họ vì theo thời gian khoản đầu tư này sẽ cho họ thấy cam kết của chúng tôi với họ và lý tưởng nhất là chúng tôi muốn họ ở lại khu vực này. Tôi nghĩ điều đó cũng có giá trị. Đó là tất cả những gì tôi phải nói. Đúng.
[Jenny Graham]: Cảm ơn
[Unidentified]: Lữ?
[John Falco]: Hãy để tôi đứng dậy trước. Ồ, xin lỗi. Tôi muốn đi.
[Jenny Graham]: Pablo?
[Matt Rice]: Vì vậy, tôi chỉ có một câu hỏi về C2.2a, nơi bảo tồn phòng tập thể dục và hồ bơi rộng lớn hiện có. Tất nhiên, khi nói về nó, chúng ta luôn có thể thu hẹp nó lại. Tôi đoán mối quan tâm của tôi là: Liệu diện tích hoặc thể tích của phòng tập thể dục này có thể được sử dụng cho mục đích nào khác ngoài phòng tập thể dục không? Chúng ta đang ở vị trí mà chúng ta thực sự đang tìm kiếm từng Master vuông, bởi vì, bạn biết đấy, nó là 1.1, mọi người đều từ chối nó, nhưng tôi, bây giờ tôi tức giận, nó rẻ hơn, nhưng không thành vấn đề. Có vẻ như nó sẽ dễ uốn nắn hơn vì nó là một phiến đá trống. Tuy nhiên, nếu chúng ta nối các cấu trúc hiện có này thì con số này khá lớn.
[Unidentified]: Điều này thật tuyệt vì chúng ta có thể tái sử dụng chúng. Chúng ta sẽ giữ nguyên diện tích vuông cho Jim hay chúng ta có một khoảng trống nhỏ?
[Matt Rice]: Đặt các chương trình khác vào không gian này? Vâng, tôi nghĩ sẽ hoàn toàn công bằng khi nhìn vào diện tích đã được cải tạo và liệu có mục đích sử dụng nào cao hơn và tốt hơn hay không. Khi chúng ta trải qua quá trình cải tạo, không có gì ngăn cản chúng ta tái sử dụng nó cho mục đích khác.
[Luke Preisner]: Hợp pháp. Vâng, điều đó tốt. Vì vậy tôi có ý kiến nhưng bây giờ tôi có một câu hỏi dựa trên phản hồi của lễ hội. Vì vậy nếu bạn lo lắng là không đủ chỗ ở đây Tôi muốn chỉ ra rằng C2.2a rộng khoảng 649.000 feet vuông. Vì vậy tôi muốn hỏi SNMA, điều này có tốt cho trường trung học không? Bạn có cảm thấy bị hạn chế về khả năng thiết kế không gian rộng 649.000 feet vuông không? Hay bạn nghĩ nó sẽ rộng hơn và mang lại cho bạn nhiều sự linh hoạt? Tôi chỉ định nó là Nhà ga A, Vì vậy, có vẻ như có rất nhiều chỗ cho tôi.
[Matt Rice]: Bạn nghĩ gì về điều này? Đây là một tòa nhà lớn. Không có nghi ngờ gì về điều đó. Đó là một tòa nhà lớn vì nó có rất nhiều thứ. Khi quay trở lại với từ kiến trúc, con tàu không phải là con tàu duy nhất trong công tác giáo dục ở đây. Có nhiều tính năng khác của cộng đồng. Tôi nghĩ Aaron đang nói rằng ở đây có rất nhiều giá trị cho tất cả các chương trình khác. Đó là một tòa nhà lớn vì có rất nhiều ở đây, và khi chúng ta xem xét các chương trình khác nhau ở đây không phải dành cho trường trung học, ở đây có lẽ có nhiều hơn bất kỳ tòa nhà trung học nào khác trong tiểu bang. Vâng, nó thật tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng tôi hiểu câu hỏi của Paul có nghĩa là gì: khi chúng ta tiến về phía trước và suy nghĩ, liệu chúng ta có thể thu hẹp quy mô của không gian hay chúng ta có thể có những cơ hội khác nhau trước mặt mình không? Đây có thể là cơ hội để chúng ta nhìn và nói, vâng, chúng ta có thể loại bỏ một số không gian mới. Bởi vì chúng ta có thể, chúng ta thậm chí có thể chấp nhận có một phòng tập nhỏ hơn, nơi chúng ta có thể sống bốn mùa thay vì năm. Đây có thể là điều chúng tôi có thể điều tra khi tiếp tục. Nhưng, để trả lời câu hỏi của bạn, vâng, đúng vậy. Đó là một tòa nhà lớn vì nó có rất nhiều thứ. chắc chắn.
[Luke Preisner]: cảm ơn bạn Vì vậy, nhận xét của tôi là, Trước đó, Aaron đã hỏi, tại sao chúng ta lại ở đây? Tôi không đồng ý, nhưng tôi cũng muốn chỉ ra rằng chúng tôi đang nói về các chương trình MSBA ở đây vì chúng tôi muốn các MSBA tham gia. Đó thực sự không phải là lựa chọn duy nhất. Chúng tôi có một ví dụ gần đây từ Burlington. Họ quyết định không tham gia chương trình MSBA. Đây là một con đường, đây là một con đường có sẵn. vậy Ý bạn là một trong nhiều lý do tại sao chúng ta ở đây? Bởi vì tôi nghĩ chúng tôi ở đây vì một số lý do, nhưng một trong số đó là để đảm bảo rằng MSBA của chúng tôi có liên quan vì như tôi đã nói, có quyền kiểm soát quy trình và có nhiều lợi ích, trên thực tế, có một số lợi ích khi ký kết hợp đồng ngoài khoản hoàn trả khi thực hiện dự án này. Vì vậy chỉ cần một lưu ý, Một lý do khác khiến chúng tôi ở đây là để xây dựng sự tham gia của MSBA vào ngân sách của chúng tôi.
[Jenny Graham]: Bạn có ý kiến gì khác trước cuộc gọi không?
[Unidentified]: À, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng chúng ta có động thái ở đây.
[Jenny Graham]: Nên chọn phương án C2.2A. Đối với sự thay đổi đầu tiên.
[SPEAKER_06]: Có một lượt ủng hộ lớn nên tôi chỉ muốn chắc chắn. Làm tốt lắm.
[Jenny Graham]: Được rồi, tôi sẽ gọi điện. Jenny Graham, vâng. Thị trưởng Longo, quay lại. Thị trưởng, ông có đi cùng chúng tôi không? Điều này có chắc chắn không? Vâng, cảm ơn bạn. xin lỗi Vâng. Marta Cabral. Đúng. Joanna Bowen. Đúng. Ông Ken. Đúng. Libby Brown. Đúng. Marissa Desmond. Mary Dorsey. Đúng. Brian Hilliard. Emily Lazaro. Paul Malone.
[SPEAKER_06]: Wi.
[Jenny Graham]: Nicole Morel? Đúng. Aaron Orapodic? Đúng. Lew Placer? Không. 12 có, 1 không, 2 vắng mặt. Chuyển động đã được thông qua. Thưa quý vị, chúng tôi đã chọn một phương án. Cuộc bỏ phiếu gần như nhất trí. Vì vậy, đây là tin tốt cho chúng tôi. Vâng, để cho rõ ràng, chúng tôi có một cuộc họp vào tuần tới để phê duyệt báo cáo sẽ được đệ trình. Cuộc họp này sẽ được tổ chức và nó sẽ có tác dụng mạnh mẽ đối với 89. Nếu bạn đến không gian này, bạn sẽ làm được. Khiêu vũ cùng học sinh lớp 8 Đó là một bữa tiệc rất ồn ào. Có, bạn có thể đỗ xe phía sau quán rượu. Chúng tôi nghĩ đây sẽ là một cuộc gặp ngắn. Đồ uống giải khát sẽ được cung cấp để ăn mừng thành tựu to lớn và sự tiến bộ vượt bậc này ở Medford. Cảm ơn tất cả các bạn đã ở đây. Tôi thực sự vui mừng khi chúng ta có thể nói rằng chúng ta có một sự lựa chọn để chúng ta thực sự có thể bắt đầu thực hiện lựa chọn đó. Có kiến nghị hoãn lại không? Đề nghị kết thúc cuộc họp. Tôi sẽ gọi điện thoại. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Maria Dorsey, vâng. Ryan Hilliard, vâng. Emily Lazaro, không. Paul Malone, vâng. Nicole Morales, vâng. Erin Lopat, vâng. Lucas Kleisner, vâng. 13 Nếu có hai người vắng mặt thì cuộc họp kết thúc. Chào buổi tối mọi người.
[Unidentified]: Cảm ơn